1-14-6348/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-6348 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

28.07.2014, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

tõlk Svetlana Hamaza juuresolekul

prokuröri

Enn Pustak

kaitsja

Mihkel Gaver

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

I.Z , isikukood xxx, elukoht , , varem xxxx töötab xxxx kriminaalkorras karistatud 20.03.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 10 kuud katseajaga 2 aastat. Sama kohtu 18.06.2014 määrusega pikendati katseaega 4 kuu võrra.Väärteokorras karistamata.- süüdistusasja KarS § järgi.

I.Z-ile on esitatud süüdistus selles et tema olles alkoholijoobes (verest leitud etanooli 2.41 +/- 0.06 mg/g, lõplik tulemus 2.35 mg etanooli ühes grammis veres) juhtis 23.05.2014 kella 00.35 paiku Lääne-Virumaal Viru-Nigula vallas Kunda-Selja mnt kuuendal kml mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx. Seega I.Z, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.Z-ile mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

I.Z-ile mõistetavat karistust 20.03.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 20.03.2013 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 10 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. 1330 KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töötegemise ajaks Üldkasuliku töö

2 aastat. tegemise ajaks allutada I.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg

2 p 2 alusel kohusta

da I.Z-i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav I.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav I.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav I.Z süüdi tunnistada KarS

§424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS § § 180 lg 3 KarS § 66 lg 1 -dest 247-249, 313-319, ja , kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada I.Z KarS § 424 j kvalifitseeritava kuriteo ärgi toimepanemises ja karistada teda 1 aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust I.Z-ile 20.03.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 20.03.2013 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 10 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada tunni üldkasuliku tööga ja määrata vangistus1330 üldkasuliku töötegemise ajaks 2 aastat. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - histada kohtuotsuse j tü õustumisel.

KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal I.Z-ile üldkasuliku töötegemise ajaks

kriminaalhooldusametnik. Kohustada

I.Z üldkasuliku töötegemise ajal järgima KarS § 75 lg sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - ; xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

koholi ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.Z-i mitte tarvitama al narkootikume.

Menetluskulud.

V menetluskulu riigituludesse älja mõista I.Z-ilt :

- 532,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel

- 14 eurot joobe tuvastamise maksumus

- 156,12 eurot kaitsetasu adv. Mihkel Gaveri poo . lt õigusabi osutamise eest

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 702,62 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates augustist 58,55 2014 igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.07.2015.

Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700003624 ning selg 1-14-6348

itus: „nimi, , menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik