4-14-4369/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-4369

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-4369 (6-3/2142) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Valentina Michelson Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Maxim Arkhipovi suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Maxim Arkhipov (ik 38903212215, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 29.07.2014 Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlus asendada Maxim Arkhipovile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Maxim Arkhipovile Maksu-ja Tolliameti 19.07.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/2142 määratud rahatrahv 90 trahviühikut, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ehk 345,12 eurot, 9 (üheksa) päeva arestiga.

VTMS § 209 lg 1 alusel lükata aresti täitmisele pööramine edasi kuni Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.06.2014 kohtuotsusega nr 1-14-1475 mõistetud vangistuse ärakandmiseni.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates Maxim Arkhipovi arestimajja saabumise hetkest.

VTMS § 205 lg 2 alusel on Maxim Arkhipov kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtuotsusega nr 1-14-1475 mõistetud vangistuse ärakandmisest.

4-14-4369

2(3) Antud määruse ärakirjad edastada Maxim Arkhipovile, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Maxim Arkhipovit karistati Maksuja Tolliameti 19.07.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/2142 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 5400 krooni ehk 345,12 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.08.2010.

26.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 19.07.2010 trahviotsusega nr 6-3/2142-2 Maxim Arkhipovile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 19.07.2010 trahviotsus nr 6-3/2142-2 on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 19.07.2010. Võlgnikul on maksuhalduri ees 26.05.2014 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 345,12 eurot. Trahviotsust ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 19.05.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 26.05.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Maxim Arkhipov seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta vanemad saaksid rahatrahvi tema eest tasuda, aga seda ositi.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Maxim Arkhipovile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Arvestades, et rahatrahvi täitmisele pööramisest on möödunud ligikaudu neli aastat ja võlgnik ei ole selle aja jooksul asunud trahvi vabatahtlikult täitma, ei pea kohus tõenäoliseks, et isik lähiajal rahatrahvi tasub. Seda enam, et ta kannab pikaajalist vangistust. Tulenevalt KarS § 82 lg-st 4 otsuse täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kuivõrd isik kannab vangistust alates 08.10.2013 ning karistuse kandmise eeldatatav lõpptähtaeg on 21.11.2015, siis on käesoleval ajal otsuse täitmise aegumine peatunud.

4-14-4369

3(3)

Kohus on seisukohal, et Maxim Arkhipovile Maksu-ja Tolliameti 19.07.2010 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 90 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 9 päeva.

Kuna Maxim Arkhipov kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.06.2014 kohtuotsuse nr 1-14-1475 järgi vangistust, siis tuleb VTMS § 209 lg-st 1 tulenevalt aresti täitmisele pööramine kuni karistuse kandmise lõpuni edasi lükata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik