2-13-41742/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-41742 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-41742 Tsiviilasi CONDOR INKASSO OÜ hagi G P vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: CONDOR INKASSO OÜ (RK 11081243)

Hageja lepinguline esindaja: Anastassia Golubeva XXX

Kostja: G P XXX

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja CONDOR INKASSO OÜ lepingulise esindaja Anastassia Golubeva isikus ja kostja G P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale kompromissi summana 400 (nelisada) eurot hiljemalt 1. septembriks 2014.

1.2. Kostja maksab võlgnevuse 2 (kahe) kuu jooksul võrdsetes osades summas 200 (kakssada) eurot igakuiselt.

1.3. Esimese makse teeb kostja hiljemalt 31. juulil 2014.

1.4. Kostja kannab kompromissis nimetatud summad CONDOR INKASSO OÜ arveldusarvele XXX selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-13-41742“.

1.5. Kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust, see on 37,50 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti ning menetluskulud, sh kohtuvälised nõudekulud summas

100 (ükssada) eurot hiljemalt 1. oktoobriks 2014.

1.6. Pooled lepivad kokku, et käesolevas kompromissis nimetatud maksete tasumise viivitamisel kohustub kostja tasuma viivis 0,5% päevas.

2. Lõpetada menetlus CONDOR INKASSO OÜ hagis G P vastu võla nõudes.

3. Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga kindlaks määratud. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-13-41742 2(3)

4. Tagastada määruse jõustumisel hagejale CONDOR INKASSO OÜ-le menetluses tasutud riigilõivust (75 eurot) pool summas 37,50 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti CONDOR INKASSO OÜ arveldusarvele XXX

Saata määrus hageja lepingulisele esindaja ja kostjale ning peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

1 (ühe) kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on CONDOR INKASSO OÜ hagi G P vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 19. juunil 2014. a kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad sõlmitud kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi ning § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised sõlmida hagita menetluses kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohtule esitatud kompromissi kohaselt pooled leppisid kokku hagi nõudes. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse. Kohus leiab, et ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 428 lg 4 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-13-41742 3(3)

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 päevani.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt poolte kokkuleppele. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kompromisslepingus taotles hageja tagastamisele kuuluva riigilõivu poole ülekandmist hageja arveldusarvele.

Riigilõivu summas 45 eurot tasus hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja täiendava riigilõivu summas 30 tasus hageja hagiavalduse esitamisel. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 75 eurot.

Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, kuulub käesolevas menetluses tasutud riigilõivust 75 eurot hagejale tagastamisele riigilõivu pool summas 37,50 eurot.

(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik