2-13-43725/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-43725 1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik

Andres Hallmägi

Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-43725 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi E K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar XXX

Kostja: E K XXX

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Osaühingu Aktiva Finants, lepingulise esindaja Silver Eensaar isikus, ja kostja E K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 58,72 eurot, viivisevõla katteks 58,67 eurot, hageja õigusabikulude katteks 67,11 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 30 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 214,50 (kakssada neliteist) eurot ja 50 senti alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 25.07.2014 20,00 194,50 25.08.2014 20,00 174,50 25.09.2014 20,00 154,50 25.10.2014 20,00 134,50 25.11.2014 20,00 114,50 25.12.2014 20,00 94,50

2-13-43725 2(4)

25.01.2015 20,00 74,50 25.02.2015 20,00 54,50 25.03.2015 20,00 34,50 25.04.2015 20,00 14,50 25.05.2015 14,50 0,00 Kokku: 214,50

1.2. Kostja kohustub võlgenvuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga 705819716.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva masega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus Osaühingu Aktiva Finants hagis E K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

3. Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga kindlaks määratud. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada määruse jõustumisel hagejale menetluses tasutud 60 eurost riigilõivust 30 (kolmkümmend) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX

Saata määrus hageja lepingulisele esindaja ja kostjale ning peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi E K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Pooled esitasid 20. juunil 2014 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad sõlmitud kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

2-13-43725 3(4)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi ning § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised sõlmida hagita menetluses kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohtule esitatud kompromissi kohaselt pooled leppisid kokku hagi nõudes. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse. Kohus leiab, et ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-des 428 lg 4, 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt poolte kokkuleppele. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kompromisslepingus taotles hageja tagastamisele kuuluva riigilõivu poole ülekandmist hageja arveldusarvele.

Riigilõivu summas 45 eurot tasus hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja täiendava riigilõivu summas 15 tasus hageja hagiavalduse esitamisel. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 60 eurot.

2-13-43725 4(4)

Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, kuulub käesolevas menetluses tasutud riigilõivust 60 eurot hagejale tagastamisele riigilõivu pool summas 30 eurot.

(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik