4-14-4426/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-4426

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-4426 -3/4170) (6 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga G.F-i suhtes Süüdlane/võlgnik G.F elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON

Jätta Maksu-ja Tolliameti taotlus G.F-ile Maksu-ja Tolliameti 10.01.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahvi asendamiseks 6-3/4170 rahuldamata.

Määruse ärakirjad edastada teadmiseks G.F-ile , Maksuja Tolliame ning tile kohtutäitur Krista Järvetile (büroo asukoht Tallinna mnt. 9, 20303 Narva).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

G.F karistati Maksuja Tolliameti 10.01.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr e § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 36 trahviühikut, so 6-3/4170 tolliseadus

144 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustu on nud.

27.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi 10.01.2011 trahviotsusega nr 6-3/4170 G.F-ile maksuhaldur) määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

G.F esitas kohtule maksekorralduse 20.07.2014 tasus Jelena , millest nähtub, et

G.F-i Maksu-ja Tolliameti kontole nr EE522200221013264447, viitenumber 07380642, G.F-i rahatrahvi summa 144 eurot.

4-14-4426

2(2)

Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik tasus temale väärteoasjas nr määratud G.F 6-3/4170

rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus G.F-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik