2-14-19027/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. ITM Inkasso OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. S.lt (S.) ITM Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 13 645 (kolmteist tuhat kuussada nelikümmend viis) eurot 19 senti.

3. Välja mõista A. S.lt ITM Inkasso OÜ kasuks viivis alates 13.05.2014 a VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni põhivõla (11 505,19 euro) täies ulatuses tasumiseni.

4. Menetluskulud jätta A. S. kanda.

Välja mõista A. S.ilt ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot (sealhulgas riigilõiv 550 eurot ja õigusabikulud 175 eurot). Kohtuasja number 2-14-19027 Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi ITM Inkasso OÜ hagi A. S. (S.) vastu 13 645,19 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 14 594,19 eurot Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

ITM Inkasso OÜ (RK xxx, asukoht Fr Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120)

Merike Lätt (Placet Group OÜ, Kreutzwaldi 4, Tallinn, volikirja alusel, epost: jurist@itm.ee )

A. S. (IK xxx, elukoht: xxx)

5. Väljamõistetud summad tasuda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052, selgitusena märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 425 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ ITM Inkasso esitades kohtule hagi A. S. vastu 13 645,19 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 29.11.2011 a Placet Group OÜ-ga laenulepingu 5000 euro saamiseks. Laenutaotluse esitamine toimus Placet Group OÜ internetikeskkonnas www.laen.ee ning enne laenutaotluse esitamist oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma sellel hetkel kehtinud laenu üldtingimustega. 29.11.2011. a rahuldas Placet Group OÜ laenutaotluse ning laenusumma 5000 euro kanti kostjale üle pangakontole. Kostja kohustus laenu tagastama 36 kuu jooksul so hiljemalt 15.11.2014.a. Kokku kohustus kostja tagastama

9 936 eurot s.h põhiosa 5000 eurot, intressid 4 936 eurot. Kostjapoolsest tegevusetusest tulenevalt ütles OÜ Placet Group laenulepingu 16.03.2012. a üles ja loovutas OÜ Placet Group laenulepingust tuleneva võlanõude OÜ-le ITM Inkasso. Kostja tunnistas seisuga 27.03.2012 võlgnevust summas 11 756, 21 eurot ning 27.03.2012 sõlmis kostja hagejaga võlgnetava kohustuse täitmiseks uue iseseisva lepingu MG905758, mille kohaselt on kostja kohustatud tasuma hagejale alates 18.04.2012 kuni 15.09.2013.a. igakuiselt 300 eurot ning viimase maksena 15.10.2014 10 250,09 eurot. Lisaks tuli kostjal tasuda esimese osamaksega lepingutasu summas 20 eurot. Kokku kohustus kostja tasuma 12 070,09 eurot s.h põhiosa

11 756,21 eurot, inkassotasu 293,88 eurot, lepingutasu 20 eurot. Kostja teostas osaliselt esimese osamakse kogusummas 300 eurot. Hageja luges tasutud summa arvelt laekunuks põhiosa katteks 251,02 eurot, inkassotasude katteks 28,98 eurot ja lepingutasu katteks 20 eurot. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, hagi esitamise seisuga moodustab koguvõlgnevus 13 645,19 eurot (sh. põhivõlgnevus 11 505,19 eurot, inkassotasu 264,90 eurot, sisse nõutavaks muutunud viivis 1 875,10 eurot).

2. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 23.10.2013. a TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (ema kaudu). Kostja esitas 12.06.2014 kohtule taotluse vastamistähtaja pikendamiseks. Kohus rahuldas kostja taotluse ja pikendas vastamis tähtaega kuni 12. juulini 2014.a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § lg rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg1, 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg1, § 113 lg 1, § 396 ning § 402.

Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3, rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2, kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUD

5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt kokku 550 eurot ning õigusabikulu 175 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulu kokku 725 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik