2-13-57896/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. PlusPlus Capital AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T, G,ilt (endine R,) PlusPlus Capital AS kasuks võlgnevus 1 277 (üks tuhat kakssada seitsekümmend seitse) eurot 24 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses T, G,i kanda.

3.1 Välja mõista T, G,`ilt PlusPlus Capital AS kasuks menetluskulud 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot.

3.2 Välja mõista T, G,ilt PlusPlus Capital AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (438 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohtuasja number 2-13-57896 Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi PlusPlus Capital AS hagi T, G,i (endine R,) vastu võlgnevuse 1 277, euro nõudes

Hagihind 1 277, 24 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: PlusPlus Capital AS (RK xxx, asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn)

Tarvo Ilves (OÜ PlusPlus Inkasso, epost: menetlus@plusplus.ee )

T, G, (endine R,) (IK xxx, elukoht: xxx )

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi T, G,i (endine R,) vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja hageja 06.02.2012. a sõlminud võla tasumise kokkulepe nr 22761000, millega kostja kohustus tasuma võlgnevuse maksegraafiku alusel. Vastavalt võla tasumise kokkuleppele tunnistas kostja võlgnevust hageja ees summas 734, 06 eurot. Vastavalt kokkuleppele võimaldas hageja tasuda kostjal võlgnevust maksegraafiku alusel ning eelnimetatud võlgnevusele lisandus 20 % intressi aastas. Kostja tasus vastavalt kokkuleppele kogusummas 185 eurot, millest kaeti kokkuleppe sõlmimise tasu 20 eurot, võlgnevust 95,44 eurot ja intressi summas 69,56 eurot. Kostja ei täitnud kokkulepet alates 24.09.2012. a. Kostja võlgneb hagejale kokku 1 277,24 eurot (põhivõlg 638,62 eurot ja viivis 638,62 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1 277,24 eurot ja menetluskulud summas 438 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 27.06.2014. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 76, § 101, § 108, § 113. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

6. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

MENETLUSKULUD

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 150 eurot ja õigusabikulu kokku

288 eurot. Kokku moodustavad hageja menetluskulud 438 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

Vastavalt TsMS § 177 lg 2 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 438 eurot ja viivise menetluskuludelt (438 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik