2-14-6707/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-14-6707 Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Placet Group OÜ hagi S. L. (L.) vastu võlgnevuse 407,57 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 432, 32 eurot

Menetlusosalised Hageja: Placet Group OÜ (RK xxx, F.R Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja esindaja:

M. L. (volikirja alusel, e-post: jurist@itm.ee) Kostja:

S. L. (IK xxx viimane teadaolev elukoht: xxx, Ida- Virumaa, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. L.ilt Placet Group OÜ kasuks võlgnevus 407 (nelisada seitse) eurot 57 senti.

3. Välja mõista S. L.ilt Placet Group OÜ kasuks viivis protsendina põhivõlgnevuselt (300 eurot) alates 12.06.2014. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Menetluskulud jätta kostja S. L.i kanda.

Välja mõista S. L.ilt Placet Group OÜ kasuks menetluskulud 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale S. L.ile kätte avalikult avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Placet Group OÜ esitas hagi S. L.i vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 25.07.2013. a SMS kiirlaenulepingu 300 euro saamiseks laenuperioodiga 60 päeva. Laenutaotluse esitamine toimus www.smsraha.ee kaudu. 25.07.2012. a rahuldas hageja kostja laenutaotluse ja 300 eurot maksti postkontoris rahakaardi alusel sularahas. Laenu tagastamise tähtpäev oli 23.09.2013. Kostja ei tagastanud laenu 23.09.2013 ja seega pidi ta saadud laenu alates 23.09.2013 tagastama koos intressidega. Laenutoote 300 euro saamisel laenuperioodiga 60 päeva tuli kostjal tasuda intresse 32 eurot. Kostja võlgneb hagejale kokku 407,57 eurot (põhivõlgnevus 300 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 17,97 eurot ja võla sissenõudmise kulud 38 eurot, intressid 32 eurot, lepingutasu 6 eurot ja sularaha väljamaksmisega seotud kulud 13,60 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 407,57 eurot ja alates 12.06.2014. a viivist kuni põhinõudelt täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning menetluskulud summas 150 eurot.

2. Hagiavalduses teatas hageja, et hagejale teadaolev kostja elukoht on „ xxx“. Rahvastikuregistri andmetel on kostjal elukoht Kohtla- Järve linn (kohaliku omavalitsuse täpsusega). Maksu – ja Tolliameti väljavõtte kohaselt kostja ei tööta. Pärnu maakohtu maksekäsu menetluses on kostjale menetlusdokumente kätte toimetada üritatud aadressidel xxx. Dokumendid on tagastatud märkega „ hoiutähtaja möödumisel“. Võlgnikule on saadetud teavitus aadressidele xxx vastus puudub, xxx – aadress kehtetu. Politsei – ja Piirivalveamet Ida prefektuur vastas, et võlgniku ei ela aadressil xxx ning S. L. on kindla elukohata isik ning politseile on tema praegune viibimiskoht teadmata.

3(3)

3. Seoses sellega, et kostja S. L. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 18 juunil 2014. a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3, rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

MENETLUSKULUD

5. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega poolte menetluskulud jäävad kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja palus kostjalt välja mõista menetluskulud 150 eurot (sellest riigilõiv hagi esitamiselt

75 eurot ja õigusabikulud 75 eurot).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik