4-14-5519/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-5519

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-5519 (930011000737) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga H.B suhtes Süüdlane/võlgnik H.B isikukood xxx, elukoht xxx

Jätta Maksu Maksu-ja Tolliameti 27.10.2011 -ja Tolliameti taotlus H.B-le

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahvi asendamiseks 930011000737 rahuldamata.

Määruse ärakirjad edastada teadmiseks H.B-le ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

H.B karistati Maksuja Tolliameti 27.10.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930011000737 j

80 trah

TubS § 39 lg 1 ärgi rahatrahviga viühikut, so 32 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on nud. jõustu

02.07.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt

- ja Tolliameti kaudu, palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

27.10.2011 trahviotsusega nr 930011000737 määratud rahatrahvi /5 H.B-le asendamine arestiga.

29.07.2014 esitas Maksu-ja Tolliamet kohtule teabe sellest, et rahatrahv summas 320 eurot on tasutud 23.07.2014.

4-14-5519

2(2) Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistussea - dustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et ku H.B 930011000737 na võlgnik tasus temale väärteoasjas nr

määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu

-ja Tolliameti taotlus H.B-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik