1-12-3433/98 · 1-12-3433/98 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Gerly Laanemets esitas 13.06.2014 kohtule taotluse, milles palub pöörata

süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane määratud rikub talle kohtu poolt kohustust ilmuda registreerimisele.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

Edgar Peus on Viru Maakohtu 08.06.2012 kohtuotsuse alusel 215 lg 2 p süüdi tunnistatud KarS § 1,2 1 aasta vangistust. alusel Edgar Peusile järgi ja karistuseks mõisteti KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku ehk 4 võrra. Kandmisele kuulu kuu s 8 kuud vangistust. KarS § 7

2 aastat. Katseaja 4 lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga

kestel pidi Edgar Peus

,8 täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2

alusel oli Edgar Peus ada alkoholi ja narkootikume ning osaleda il täiendav kohustus mitte tarvit kriminaalhooldusametniku pakutud sotsiaalprogrammides. Kohtuotsus 07.07.2012. jõustus Kriminaalhoolduse algus 08.06.2012 07.10.2014. ja lõpp

Viru Maakohtu 16.04.2013 määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik 15.04.2013 erakorraline ettekanne nr.52938 ja Ljubov Šarabanova pikendati Edgar Peusile Viru Maakohtu 08.08.2012 aega 4 kuu kohtuotsusega määratud katsea võtta, s.o kuni 07.10.2014.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-3433 Määruse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2014 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, t Valentina Michelson-

õlk Ipbüker Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 13.06.2014 erakorraline ettekanne Edgar Peus

ile

Viru Maakohtu 08.06.2012 kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Edgar Peus, isikukood 39611045224, xxx

Maakohtu 29.07.2014 istungile Edgar Peus ei ilmunud. Kohtukutse oli Edgar Peusi emale kätte toimetatud 11.07.2014. Maakohus kohaldas tema suhtes sundtoomist.

Edgar Peus selgitas kohtus, et ta umbes aasta elab ta tegelikult koos ema ja vendadega xxx, millest

on ta kriminaalhooldusametnikule ka teatanud. Teatud aja jooksul kutseid ei olnud ning kui

ükskord käis ta vana korterit kontrollimas, siis avastas, et postkastis oli ka kutseid kriminaalhooldusmatnikult. Ta ei tea, miks kriminaalhooldusametnik saatis kutseid vanale xxx, kus ta tetelikult juba tkk aega ei elanud.

Tutvunud toimikuga, ä süüdimõistetu ra kuulanud , leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole ei kuulu rahuldamisele. põhjendatud ja

Materjalide esel registreerimisel 26.09.2012 selgitati Edgar Peusile st nähtub, et esim kriminaalhoolduse õigusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. -kohustusi Edgar Peus on kinnitanud oma allkirjaga igused ja kohustused on talle arusaadavad. (t.l. 180). , et õ

26.09.2012 kirjutas Edgar Peus, et ei ta tulnud 19.09.12 registreerimisele sellepärast, et oli vennaga kodus. (t.l. 181)

24.10.2012 kirjutas Edgar Peus, et 15.10.2012 ei tulnud registreerimisele, sest oli lastega kodus. ta

(t.l. 184) 5.10.12 oli talle saadetud kutse, sest ei tulnud 10.10.12, teine kutse oli saadetud (1 24.10.2012 ilmumiseks registreerimisele.)

07.11.2012 kirjutas Edgar Peus, et ta ei tulnud 31.10.12 registreerimisele sellepärast, pidi käima vennal lasteaias järel ning oli pikemalt koolis. (t.l. 185)

12.12.2012 kirjutas Edgar Peus, et ta ei

tulnud 05.12.2012 registreerimisele sellepärast, et oli koolis. (t.l. 187)

21.08.2013 kirjutas, et ei tulnud 14.08.13 registreerimisele, sest unustas. (t.l. 213)

03.10.2013 kirjutas, et ei tulnud 18.09.13 registreerimisele sellepärast, et otsis tööd. (t.l. 215)

12.12.2013 kirjutas, et ei tulnud registreerimisele sellepärast, et jäi bussist maha. (t.l. 216)

Edgar Peus on tulnud registreerimisele 12 korda hilinemisega. (t.l.161-162)

Viimane kohtumine oli 16.04.2014, peale mida on talle saadetud kaks kutset (t.l. 219,220).

Temaga on p xxx aga antud number pole kasutusel. roovitud ühendust võtta numbril

Teostatud on 05.06.2014 kodukülastus xxx, aga ust ei avanud keegi. (t.l. 221)

Edgar Peusiga on toimunud 23 kohtumist ning saadetud 19 kutset. Antud kohtumiste käigus on

vesteldud Edgar Peusiga tema tulevikust. Väidetavalt soovib läbida keevitaja kursuseid.

Motiveeritud on Edgar Peusi tagasi kooli minema. Mitmeid kordi on vesteldud kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmisest.

Vahemikul 13.03.2013- -

03.06.2013 on läbinud kognitiiv käitumusliku noorteprogrammi EQUIP.

Kohustuse kontrolli ei saadud 09.02.2013 teostada, sest Edgar Peusi ei olnud kodus.

21.06.2013 kohustuse kontroll-

oli kohal ja väljahingatavas õhus alkohol puudus.

18.12.2013 kohustuse kontroll-

oli kohal ja väljahingatavas õhus alkohol puudus.

12.03.2014 kohustuse kontroll-

oli kohal ja väljahingatavas õhus alkohol puudub.

31.05.2014 on Edgar Peusile koostatud väärteoprotokoll Alkoholiseaduse § 71 järgi. (t.l. 230) Väärteoprotokolli kohaselt tarvitas Edgar Peus tänaval alkohoolset jooki, olles alaealine. xxx xxx

Isikul on väljahingatavas õhus tuvastatud näit 0,24 mg/l. Rikkumine on tuvastatud indikaatorvahendiga Lion Alcometer 500. (t.l. 232) Kohus märgib, et selle rikkumisega seoses ei ole kohtule taotlust esitatud.

Kohus märgib järgmist. Kuni apriilini 2013 toimepandud kriminaalhooldusnõuete rikkumistele

teageeris kohus 16.04.2013 tehtud katseaja pikedamise määrusega. Enne seda toimepandud

rikkumisi kohus ei arvestda käesoleva kohtumääruse tegemisel, et vältida rikkumiste topeltarvestamist. Kohus märgib, et kriminaalhooldusametnuku esitatud ettekandest jääb täielikult

arusaamatuks, milliste rikkumister esinemist ta siiski isikule süüks arvab. Ettekande esitamise

põhjuseks on toodud registreerimiskohustuse rikkumine ja on näidatud kuupäevad ( seda alates septembrist 2012, mil isik jättis regiotreerimisele ilmumata) kuni 30.05.2014. Samas kirjeldavas

osas on põhiline etteheide puudutab aprill-mai kuud 2014, mil isik muutus kriminaalhooldusametnikule kättesaamatuks.

Kohus märgib, et kriminaalhooldusametnik kaotas hooldisalusega kontakti sellel põhjusel, et

vaatamata sellele, et juba detsembris 2013 teatas kriminaalhooldusalune ametnikule oma uue elukoha aadtessi ( lk 216), hakkasid mitu korda vahetunud kriminaalhooldusametnmikud saatma kutseid millegipärast vanale , seal teostati ka kodukülastus ( 218 221), kuigi õigeks aadressiks xxx -

peaks olema xxx is Seega, ei ole välistatud, et reg treerimiskohutuse rikkumise põhjuseks on kriminaalhooldusametniku enda viga. Seega, taootluses kirheldatud

Kohus märgib, et tegemist on alaealise kriminaaalhooldusalusega, kelle kohta teostatavad toimingud peaksid olema eriti korrektsed. Kohus nõustub, et ühtlasi on katseaja läbimine toimub probleemselt. Karistuse tätimisele pööramise taotluses tuleks aga näidata konkreetselt, millal, mis rikkumine oli toime pandud ja kuidas sellele reageeriti.

Käesoleval ajal nähtud ettekandest, et sisiliselt rikkust hooldusalune regitreerimiskohiustust 21.08.2013, 03.10.2013 ja 12.12.2013, ilmumata jätmised olid seotud aja unustamisega või bussist

mahajätmisega. Need on regitreerimiskohutuse rikkumised, kuid ei ole veel nõõvõrd tõsised, et selle alusel pöörata karistus täitmisele.

Juhindudes 74 lg 4,

KarS § KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Jätta krimin lhooldusametniku Gerly Laanemetsa taotlus Edgar Peus

aa ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldadamata.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Inna Kirsipuu