2-12-10878/59 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht

31. juulil 2014 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-10878 Tsiviilasi X OÜ hagiavaldus OÜ X ja OÜ X (pankrotis) vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes aadressil Xxxx xxxx Valga linn asuvatele tehnorajatistele Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X OÜ, registrikood xxxxxxxx, x Hageja lepinguline esindaja M.E., x, e-post x; Kostja I OÜ X, registrikood xxxxxxxx, x, juhatuse liige M. H., e-post: x Kostja I esindaja advokaat R. S., e-post: x Kostja II OÜ X (pankrotis), registrikood xxxxxxxx, x Pankrotihaldurid A. H. ja O. K., e-post: x, e-post: x Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata X OÜ hagiavaldus OÜ X ja OÜ X (pankrotis) vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes aadressil Xxxx xxxx Valga linn asuvatele tehnorajatistele.

2. Määruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 16.03.2012 määrus, millega rahuldati hagi tagamise taotlus.

2.1. Tühistada 16.03.2012 määruse alusel tehtud hagi tagamine, millega tehti kinnistusraamatusse keelumärge OÜ X (rk xxxxxxxx) kuuluvale kinnistule (asukohaga X, Valga linnas) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Valga kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr xxxxxx OÜ X (xxxxxxxx) kasuks seatud isikliku kasutusõiguse käsutamise täielikuks keelamiseks keelumärge X OÜ (rk xxxxxxxx) kasuks.

2.2. Määrus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna Valga kinnistusjaoskonnale. Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

1. X OÜ esitas 15.03.2012 Tartu Maakohtusse hagi tagamise avalduse, 13.04.2012 esitas hageja hagiavalduse OÜ X ja OÜ X (pankrotis) vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes aadressil Xxxx xxxx Valga linn asuvatele tehnorajatistele. Hagi tagamise taotlus rahuldati 16.03.2012 a määrusega.

2 (3) Hageja esitas 09.06.2014 kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks, kus esitab ka taotluse kostjate menetluskulude jätmiseks kostjate kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

2. TsMS 424 lg 1, 2 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

Hageja esitas kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks, kuna 03.01.2013 kanti pankrotihalduri avalduse alusel kinnistusraamatusse kinnistu Xxxx xx8 Valga omanikuks X OÜ. 03.01.2013 kustutati kinnistusraamatu III jaos kanne nr 5, millega oli kinnistusraamatusse kantud isiklik kasutusõigus tehnorajatistele OÜ X kasuks. 11.01.2013 võttis OÜ X üle OÜ Xlt Valgamaal Valga linnas Xxxx xx xx asuva kinnistu koos päraldistega. Seega kinnistu, kus asuvad vaidlusalused tehnorajatised, on pankrotimenetluses müüdud ja isiklik kasutusõigus kustutatud.

Käesolevas tsiviilasjas ei ole eelmenetlus lõpule viidud ja seega võib hageja hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta. Seega on avaldus hagi tagasivõtmiseks esitatud seaduses ettenähtud vormis ja ajal ning X OÜ-l on hagejana õigus hagiavaldus tagasi võtta.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud.

TsMS § 425 lg 2 kohaselt peab kohus vajaduse korral hagi läbivaatamata jätmise otsustamiseks kohtuistungi. Kohus leiab, et puudub vajadus hagiavalduse läbivaatamata jätmise otsustamiseks kohtuistungi pidamiseks. Kuna hageja on hagiavalduse tagasi võtnud, arvestades TsMS §-s 424 hagi tagasivõtmise kohta sätestatud korda, tuleb jätta avaldus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 16.03.2012 kohtumääruse alusel tehtud hagi tagamise.

3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlev kohus menetluskulude jaotuse muu hulgas ka määruses, millega hagi menetluse avaldus jäetakse läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda, kuna seadusest tulenevalt ei ole kohtul võimalik jätta kohtukulusid kostja enda kanda hageja poolt toodud põhjusel-arvestades erandlikku olukorda, mida hageja kirjeldab oma 09.juuni 2014 avalduses kohtule p. 1.22.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme kohtunik

3 (3)