1-14-6227/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-6227

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2014.a. Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-6227 (14267000112)

Kohtunik

Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Prokurör

Pille Juhkov

Kriminaalasi

G.Z süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

G.Z

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

eesti

Haridus:

põhi

Emakeel:

eesti keel

Töökoht:

XXX AS

Karistatus:

kriminaalkorras

karistatud kahel korral, viimati 03.09.2012.a. Pärnu

Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, §

266 lg 2 p 3 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 18

kuulise katseajaga

Tõkend:

elukohast lahkumise

keeld alates 16.05.2014

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada G.Z KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata,

juhul kui G.Z 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

1 (3)

1-14-6227

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada G.Z-i hüvitama kannatanule Y.I-le tekitatud kahju

tema kontole EE072200001103979668 kaheksas osas, igakordselt 55.44 eurot.

Katseaja algust arvata alates 10.09.2014.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista G.Z-ilt kannatanu Y.I ´i kasuks tsiviilhagi summas 443,50 €.

Asitõend – EMT 3G netipulk tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Y.I-le.

Välja mõista G.Z-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha

532,50 € ning tasu riigi õigusabi eest 108 €, kokku 640,50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99914700004238. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku

nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda

kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.Z ’d süüdistatakse selles, et tema võttis 21.03.2014.a. kella 00.30 ja 04.00 vahelisel ajal

Pärnumaal Vändra alevis Jannseni 5 asuvas Wendre AS tootmishoones Y.I ’le kuuluva EMT 3G

2 (3)

1-14-6227

netipulga maksumusega 28 eurot ja kasutas seda andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise

teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis seisnes selles, et saatis oma elukohast XXX korteris

arvutist Y.I teadmata ja nõusolekuta 21.03.2014.a. kella 00.50 kuni 02.58 vahelisel ajal

lühisõnumeid eritariifsetele numbritele 13011, 13018, 13013 ja 14400 ja lühisõnumeid numbritele

56733568, 55555555ja 56739940 millega tekitas Y.I-le varalise kahju 443.50 euro ulatuses.

Seega tema, varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega, pani toime KarS §

213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles G.Z süüdi tunnistamist KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud

vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele

pööramata, juhul kui süüdistatav 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve

all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel panna G.Z ’le kohustuse hüvitada kannatanule Y.I-le tekitatud kahju

tema kontole EE072200001103979668 8-s osas , igakordselt 55.44 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad

asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu Y.I tsiviilhagi summas 443,50 € kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043 alusel

süüdlaselt sissenõudmisele. Asitõend – EMT 3G netipulk tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel

omanikule Y.I-le.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 108 €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill

Kohtunik

3 (3)