1-14-5791/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-14-5791

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2014, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5791 (13240104207) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Prokurör Olga Dorogan Kriminaalasi Gennady Dosaevi süüdistuses KarS § 145 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav Gennady Dosaev isikukood 34401182225, VF kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Asja läbivaatamise kuupäev 31.07.2014 avalikul kohtuistungil Kaitsja Sergei Politšev

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Gennady Dosaev kuriteo toimepanemises KarS § 145 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi Gennady Dosaevi suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Gennady Dosaev katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 31.07.2014.

3. Asitõendid: CD plaat videosalvestusega kannatanu ülekuulamisest – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

4. Rahuldada kaitsja Sergei Politševi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 36 eurot (sh tasu 30 eurot ja käibemaks 6 eurot).

5. Välja mõista Gennady Dosaev´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

1-14-5791

532,50 eurot sundraha;

1 eurot kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud;

108 + 180 + 36 eurot kaitsjatasu.

6. Gennady Dosaev´il tasuda kriminaalmenetluse kulud (kokku 857,50 eurot) 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700003941 ning selgitus „Gennady Dosaev 1-14-5791 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus

Gennady Dosaevit süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna 2013.a septembri alguses, täpselt tuvastamata kuupäeval xxx asuva xxx ruumides, sugulise kire rahuldamise eesmärgil, võttis kätega kinni 12-aastase xx xx näost ja suudles last huultele.

Seega pani Gennady Dosaev toime täisealise isikuna noorema kui 14-aastase isiku kaasamise suguühendusest erineval viisil sugulise kire rahuldamisele, so KarS § 146 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 23.12.2013 KarS § 145 lg 1 sugulise iseloomuga tegu lapseealisega).

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Gennady Dosaevi süüditunnistamist KarS § 146 (alates 23.12.2013 KarS § 145 lg 1) järgi ning palub mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Gennady Dosaev ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-14-5791

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Gennady Dosaev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Gennady Dosaev süüdi tunnistada KarS § 145 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4,5 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2014.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 355 eurot ning sundraha suurus esimese astme kuriteo puhul moodustab 532,50 eurot (355*1,5=532,50).

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tuleb Gennady Dosaevilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha 532,50 eurot, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 1 euro (tl 66), ja kaitsjatasu 108 + 180 + 36 (tl 56-58 + 67-69 + 36), kokku 857,50 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik