4-14-91/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-91

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-91 (2490,12,001980) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht Suur 1, 48306 Jõgeva Taotlus

Taotlus rahatrahvide asendamiseks arestiga H.V suhtes Süüdlane

võlgnik: (ik XXX, elukoht H.V xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus asendada H.V-le

Lõuna Prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 08.05.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2490,12,001980 mõistetud rahatrahv arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Krista Järvetile, H.V-le ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

H.V karistati Lõuna Prefektuuri 08.05.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2490,12,001980 liiklusseaduse § 202 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.05.2012.

06.01.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole H.V tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Krista Järvet alustas 23.08.2012 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 18.12.2013 teatas kohtutäitur

4-14-91

2(2)

Krista Järvet kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 100,00 eurot.

10.03.2014 kohtuistungil võlgnik H.V selgitas, et tal on võimalus määratud trahvi tasumiseks. Kohus andis talle võimaluse trahvi tasumiseks ning määras lükata istung edasi.

16.06.2014 esitas H.V kohtule maksekorralduse, millest nähtuvalt on võlgnik 14.04.2014 on tasunud 100 eurot kõnealuse rahatrahvi katteks.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd 14.04.2014 H.V tasus temale väärteoasjas nr 2490,12,001980 määratud rahatrahvi täies ulatuses, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik