1-14-6212/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-6212

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

29.07.2014, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

juuresolekul

prokuröri osavõtul

Ain Tali

arutas avalikul kohtuistungil 22.07.2104 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses P.O, isikukood XXX, elukoht , varem kriminaalkorras xxxx xxxx; karistatud: 27.10.1989 Tartu Linna RK poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3, § 140 lg 2 p 1, 2, § 88 lg 3 ja § 195 lg 2 järgi

3 a vabadusekaotust kohtuotsuse täitmise edasilükkamisega 2 aastaks; 17.10.1995 Tartu MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 2, 3 järgi 3 a vabadusekaotust; 06.08.1996 Jõgeva MK poolt KrK § 140 lg 2 p 3,4 järgi 1 a 6 k vabadusekaotust; 08.11.1996 Jõgeva MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, järgi 1 a 6 k vabadusekaotust; 06.05.1999 Tartu LK poolt KrK § 141 lg 2 p 3 järgi 3 a vabadusekaotust; 12.09.2002 Jõgeva MK poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3 järgi 1 a vangistust; 13.12.2004 Rapla MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 1 a 6 k vangistust tingimisi 2 a katseajaga; 20.12.2005 Järva MK poolt KarS § 121 järgi rahaline karistus 3000 krooni; 18.02.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi 3 k vangistust tingimisi 1 a

6 k katseajaga 1 aasta 6 kuud; 19.03.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 4 k vangistust tingimisi 1 a 9 k katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks; 10.05.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 järgi rahaline karistus 17 927 krooni, milline asendati 29.11.2010 Harju Maakohtu määrusega 60 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 kuu. 27.01.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 329 järgi 9 k vangistust; Väärteokorras karistatud 5 korral,- süüdistusasja § 120, § 209 lg 2 p 1, § 213 lg 1 ja § KarS

199 lg 2 p 4, 5

järgi. P.O süüdistatakse selles, et tema 15.04.2013 kella 17.15 paiku xxxx haaras M T rinnust kinni, võttis enda püksivärvli vah ja ähvardas sellega M. T lüüa. elt noa, suunas selle M. T

Seega P.O ähvardades teist inimest tervisekahjustuse tekitamisega, mille täideviimist oli alust karta, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.O keelitas s süüdistatakse veel selles, et tema ügava vaimse puudega A P ostma järelmaksuga kaupu lubades nende eest ise maksma hakata, kuigi tegelikkuses ei kavatsenud ta seda t a. Seepeale vormistaski A. P eh 13.05.2013 Lääne Virumaal Rakvere vallas Tõrremäe külas -

asuva Põhjakeskuse kaupluses Klick Eesti AS teleri Grundig 40“ ja puhastusvahendi ostu kogumaksumusega 486,99 € ja 29.05.2013 kaupluses Tehnikatäht pliidi Mastercook ostu maksumusega 309 €, võttes endale krediidikohustused Kaupmehe Järelmaksud OÜ ees 636,27 € ja Cofi AS ees 370,94 seletas A. P, et tegelikult ei peagi keegi nende ostude eest €. P.O maksma ja viis esemed enda elukohta xxxx ning asus neid kasutama. 27.05.2013 esitas P.O internetiportaalis smsraha.ee A P nimel laenutaotluse Placet Group OÜ Pangakonto väljavõtte. -le 400 euro saamiseks, esitades seejuures A. P x xxx 28.05.2013 viis P.O A. P Eesti Posti Rakvere kontorisse tema isikusamasuse tuvastamiseks, kuna see oli vajalik laenu saamiseks, ning A. P väljastatigi 400 €, mille P.O omastas. A. P selgitas P.O seejuures, et laenu ei pea keegi tagasi maksma. Seega P.O KarS §

209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime

KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.O süüdistatakse veel selles, et tema 05. ja 06. juunil 2013 xxxx sisenes oma arvutis A P loata tema internetipanka kasutades talle teadaolevaid A. P pangakoode ning tegi A. P arvelt omavoli A pangaarvele Seega P.O lised ülekanded oma abikaasa P kokku 90 € ulatuses. sisestades arvutiprogrammi ebaseaduslikult andmeid ja saades seeläbi varalist kasu, pani toime

KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.O süüdistatakse veel selles, et tema 06.07.2013 kella 16.30 paiku xxxx võttis A P rahakotist avalikult ära 50 eurot sularaha. Seega P.O KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna võttes avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.O-le KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks

209 lg 2 p 1

2 aastat 2 kuud

vangistust, KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. lg 1 ja 3 KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi

kohaldamata 3 aastase katseajaga, allutada P.O katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1, 2 ja 8 kohustada P.O heastama kahju – maksta igakuuliselt alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 54 eurot kuus kuni tsiviilhagide täieliku hüvitamiseni; mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis.

P.O on kokkulep Süüdistatav pest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav P.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet kokkuleppemenetlus ning seega tuleb ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud e sätteid süüdistatav P.O süüdi tunnistada KarS § 120, § 209 lg 2 p 1, § 213 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4, ning

järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on tsiviilhagi on esitatud K T poolt summas 163,03 eurot, mis on hüvitatud. Kaupmehe Järelmaks OÜ poolt 505,49 eurot on hüvitatud 240 esitatud tsiviilhagist kogusummas eurot, hüvitamata on kahju summas 265,49 eurot. Nimetatud ulatuses on tsiviilhagi põhjendatud ja kuulub P.O-lt väljamõistmisele. Cofi AS on esitanud tsiviilhagi summas 397,09 eurot ja Placet Group OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 640,39 eurot. Nimetatud ulatuses on tsiviilhagid põhjendatud ja kuuluvad P.O-lt väljamõistmisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista P.O

4 kuud vangistus t. Süüdi tunnistada P.O KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat

2 kuud vangistus t. Süüdi tunnistada P.O KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust Süüdi tunnistada KarS § P.O

199 lg 2 p 4, 5 järgi ja karistuseks mõista 8 kuud vangistus t.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raske maga, mõista liitkaristuseks i

2 aastat 2 kuud vangistust, mida g 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aasta

KarS § 74 l se katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal P.O-le katseajaks kriminaalhooldusametnik ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama ko alalises elukohas xxxx; htu määratud

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteis

tkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1, 2 ja 8 kohustada P.O heastama kahju, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliselt vähemalt 54 eurot kuus kuni tsiviilhagide täieliku hüvitamiseni; mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis.

Katseaja alguseks lugeda 29.07.2014. Tõkend - elukohast lahkumise keeld -

tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.O-lt tsiviilhagi katteks : - Cofi AS kasuks 397,09 eurot (a/a EE762200221050987606); - Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 265,49 eurot (a/a EE22200221049165921);

- kasuks Placet Group OÜ 640,39 eurot (ITM Inkasso OÜ a/a EE172200221026942756). - Teler G

rundig 40“ ja pliit Mastercook, mis asuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis,

6 alusel riigi omandisse, anda KrMS § 126 lg 3 p - CD plaat salvestisega x Rakvere kontorist asub toimikus -

xxx jätta kriminaalasja juurde.

V P.O-lt menetluskulu riigituludesse älja mõista :

- 532,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel

- 180,00 eurot kaitsetasu adv. Mati Senkeli poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal.

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „nimi, 1 99914700003239 -14-6212, menetluskulu.“

Kui menetluskulu ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on v

õimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik