4-14-3804/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3804

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3804 (930013001299 ) /2 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.J-i suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik: J.J (ik xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 24.07.2014 ja 25.07.2014 Rahuldada Maksuja Tolliameti 08.05.2014 taotlus asendada J.J-ile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada J.J-ile Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse oskonna Ida tollipunkti peainspektor 02.08.2013 menetluse otsusega

Milvi Välja üld väärteoasjas nr 930013001299/2

määratud rahatrahv trahviühikut, s kümmend 65 .o 260 (kakssada kuus ) eurot, 12 (kahe ) tu

teistkümne nni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm d alates ) kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele

pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile (Politseija Piirivalveameti Ida

prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruusele Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida

- Virumaa; e-post: ; telefon 3372269) leana.kruuse@politsei.ee .

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

4-14-3804

2(3)

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada J.J, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

J.J karistati Maksuja Tolliameti 02.08.2013

üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930013001299 5 trahvi 0 eurot. /2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 6 ühikut, so 26 Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

08.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu,

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

02.08.2013 trahviotsusega nr 930013001299

/2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetat

- uks loetud 04.07.2013.

Võl äielikult tasumata nõue s gnikul on maksuhalduri ees t ummas 260 eurot. Rahatrahvi ei ole

määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on

kontrollinud võlgnikul vara olemasolu – võlgnikule kuuluvad registrite andmetel sõidu

kid:

1999. aasta sõiduk BMW 730D registriiri xxx; 1993 mismärgiga . aasta sõiduk BMW 318l

registriirimismärgiga . aasta sõiduk BMW registriirimismärgiga xxx 2000 ; 316l xxx ja 1998.

aasta sõiduk BMW 318l registriirimismärgiga . Kõikidel

xxx sõiduki l puudub hetkel kehtiv te liikluskindlustuse poliis. Sõidukite realiseerimisest saadud tulu ei kataks tõenäoliselt nõuete

summat, seega ei ole sõidukitele otstarbekas sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on

arestitud alates 03.09.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustusla .05.2014 seisuga ametlikult ei ste registri andmetel võlgnik 05

tööta. 17.04.2014 proovis maksuhaldur võlgnikuga telefoni teel kontakti saada, kuid

maksuhaldurile teadaolev telefoninumber on välja lülitatud. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil J.J seletas, et rahatrahv on tasumata, kuna polnud võimalik seda teha. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

4-14-3804

3(3) karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus J.J-ile rahatrahvi võlgnikule määratud

asendamiseks alised on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rah vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et J.J-ile Maksu-ja Tolliameti 02.08.2013 menetluse üld o ud rahatrahv 65 trah

- tsusega määrat viühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päev 6 a. Kuna J.J

on nõus tegema ülskasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab

ü ele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis h tuleb J.J teostada 12 tundi üldkasulikku tööd 3 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik