4-14-3802/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3802

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3802 (930013000961 ) /2 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga S.P suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik: S.P (ik xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 24.07.2014 ja 25.07.2014 Rahuldada Maksuja Tolliameti 08.05.2014 taotlus asendada S.P-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada S.P-le Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse oskonna Ida tollipunkti

peainspektor 12.06.2013 menetluse otsusega Argo Abermann´i üld väärteoasjas nr

930013000961 85 .o 340 (kolmsada neli /2 määratud rahatrahv trahviühikut, s kümmend) eurot, 16 (kuueteistkümn ) tunni üldkasuliku tööga. e

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks kuud alates ) kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele

pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile (Politseija Piirivalveameti Ida

prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruusele Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida

- Virumaa; e-post: ; telefon 3372269) leana.kruuse@politsei.ee .

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

4-14-3802

2(3)

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada S.P, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

S.P karistati Maksuja Tolliameti 12.06.2013

üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930013000961 5 trah 0 eurot. /2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 8 viühikut, so 34 Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

08.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu,

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

12.06.2013 trahviotsusega nr 930013000961

/2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetat

- uks loetud 13.05.2013.

Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue summas 340 eurot. Rahatrahvi ei ole

määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on

kontrollinud võlgnikul vara olemasolu – võlgnikule kuuluvad registrite andmetel sõidukid:

1999. aasta sõiduk BMW 730D mismärgiga . aasta sõiduk BMW registriiri xxx; 1993 318l

registriirimismärgiga . aasta sõiduk BMW registriirimismärgiga xxx 2000 ; 316l xxx ja 1998.

aasta sõiduk BMW 318l registriirimismärgiga . Kõikid sõiduki

xxx el tel puudub hetkel kehtiv liikluskindlustuse poliis. Sõidukite realiseerimisest saadud tulu ei kataks tõenäoliselt nõuete

summat, seega ei ole sõidukitele otstarbekas sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on

arestitud alates 18.07.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustusla .05.2014 seisuga ametlikult ei ste registri andmetel võlgnik 05

tööta. 17.04.2014 proovis maksuhaldur võlgnikuga telefoni teel kontakti saada, kuid

maksuhaldurile teadaolev telefoninumber on välja lülitatud. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil S.P seletas, et rahatrahv on tasumata, kuna polnud võimalik seda teha ja ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

4-14-3802

3(3) karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus S.P-le rahatrahvi võlgnikule määratud

asendamiseks vad rahalised on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puudu vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et S.P-le Maksu-ja Tolliameti 12.06.2013 menetluse üld o ud rahatrahv 85 trah

- tsusega määrat viühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päev 8 a. Kuna S.P

on nõus tegema ülskasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab

ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb S.P teostada 16 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik