2-14-13411/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-14-13411 Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juuli 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtuasi OÜ Placet Group hagi A T vastu võlgnevuse nõudes Hagi hind 152,71 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Placet Group OÜ (RK 11198910), asukoht: Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn Hageja esindaja: Merike Lätt (lepinguline esindaja), XXX, ITM Inkasso OÜ, RK 11100041, asukoht: Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn, epost: XXX Kostja: A T XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista A T Placet Group OÜ kasuks 12. septembri 2009 laenulepingust nr 310047706 tulenev võlgnevus kokku 126 (sada kakskümmend kuus) eurot ja 35 senti, millest põhivõlgnevus on 63,91 eurot, intressid 08,31 eurot ja 19.06.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud seadusejärgsed viivised 54,13 eurot, ning edaspidi viivised alates 20.06.2014 VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud ulatuses põhinõudelt kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses A T kanda ja välja mõista A T Placet Group OÜ kasuks menetluskulud kokku 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

2(2) EDASIKAEBAMISE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Digitaalne allkiri

Pille Aver Kohtunik