1-13-10522/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-13-10522

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

30. juuli 2014.a

, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-13-10522 (13260103979)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi G.D

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Kaitsja

Kalju Kutsar

Süüdistatav G.D isikukood: XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud:

30.09.2009 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 30 päeva vangistust tingimisi kolmeaastase katseajaga; lisakaristusena võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks; Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 04.11.2013. a

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS - -st 249 kohus otsustas: § 248 lg 1 p st 5 ja § Süüdi tunnistada § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 G.D KarS

(kolm) kuud vangistust. KarS G.D-le vangistust 180 § 69 alusel asendada mõistetud 3 (kolm) kuud (ühe saja kaheksakümne tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb G.D ära teha )

6 (kuue

) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

2 (4)

KarS § 69 lg 4 alusel on G.D kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja lg 1 kohustusi:

- elama oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- -

, töö või õppimiskoha muutmiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata G.D Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võt torsõiduki ta lisakaristusena G.D-lt moo juhtimise õigus ära 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsio oniõigust, jõustub kohtuotsus 15. augustil 2014.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. Tõkend tühistada

– elukohast lahkumise keeld – G.D suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud:

KrMS § alusel mõista -de 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 G.D-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 532,50 (

viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot;

 kaitsjatasu 186,00 ( sada kaheksa ) eurot. üks kümmend kuus

 toimiku koopia tegemise kulu 0,45 ) eurot (nelikümmend viis senti

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus G.D tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 718,95 (seitsesada kaheksateist eurot ja 95 senti)

eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 60,00 (kuuskümmend) eurot ning 12-ndal (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 58,95 (viiskümmend kaheksa eurot ja 95 senti) eurot.

3 (4)

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606

(Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-13-10522, G.D, . menetluskulud“ Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

G.D-st süüdistatakse selles, et tema 19.10.2013 kella 00.28 ajal juhtis Võru maakonnas Varstu vallas Tsooru – Krabi tee 22. kilomeetril mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxxxxx olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi kohaselt alkoholijoove ning sisaldus vähemalt 0,89 mg/L, mis on LS § 69 lg 4 p 1 millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.D karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ka § 69 alusel asendada

180 (saja kaheksakümne) tunni üldkasuliku vangistus tööga, mis tuleb ära teha kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldakasuliku töö tegemise ajal on isik kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:

elama koht ilmum u määratavas alalises elukohas; a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-

4 (4)

t - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti öö või õppimiskoha muutmiseks; territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena G.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära viieks kuuks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindl aks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav G.D u ar kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav e sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav G.D, et kokkulepp

nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt tao tletud

karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega.

Prokurör ja süüdistatav jäi sõlmitud kokkulep , kaitsja d pe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtulik

u arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kok

kuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § , tema -de 239-

245 sätteid. õendid annavad aluse Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud t G.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas de G.D menetluses makstud menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses tasu 186,00 (150,00 + 36,00 eurot ning toimiku koopia tegemise kulu 0,45 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. G.D on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades G.D G.D-le

sissetulekut, käib ilmselgelt üle jõu.

Kohus on seisukohal, et arvestades G.D varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimalus menetluskulud tasuda G.D-le

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik