1-14-5206/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-5206

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juulil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5206 (13240104942) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

B.K süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav B.K

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel xxx

– vene keel, töökoht Varasem karistatus:

- 23.09.2010

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 183 lg 2 p 1 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat;

- 05.05.2011

hvi kohtumaja poolt KarS Viru Maakohtu Jõ

§ 184 lg 2 p 1 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat 5 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud;

- 05.11.2013

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 3 aastat, KarS § 65 lg

1 alusel vangistusega 3 aastat 6 kuud, KarS § 68 lg 1, §

74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat 5 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 06.01.2014. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest Kohtuistungi toimumise aeg 29.07.2014

1-14-5206

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi KarS § järgi mõista B.K ning talle karistuseks rahaline

karistus 15 (

0 päevamäära ulatuses lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele 3,20 eurot), so summas (nelisada miinimumpäevamäär kaheksa

kümmend) eurot.

KarS § 74 lg 6 § 65 lg 2 alusel mõista B.K-le liitkaristuseks, arvestades Viru ja Maakohtu Narva kohtumaja 05.11.2013 kohtuotsust kriminaalasjas nr 1-11-838, 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud lg 1 alusel ning 150 vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat KarS § 74 miinimumpäevamäära suurune rahaline karistus summas kümmend)

480 (nelisada kaheksa eurot.

KarS § 74 lg 6 alusel jätta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.11.2013 kohtuotsusega mõistetud karistus, 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat, täitmisele pööramata.

Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

B.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta riigituludesse v õis B.K-lt älja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolm kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Irina poolt kriminaalasja kümmend Žurina

eeluurimisel osutatud õigusabi eest 301 (kolmsada üks) eurot ja 44 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest euro.

1 (üks)

Määrata, et B.K on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud o il sade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE891010220034796011

SEB Pangas, arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbankas, arvelduskontole

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065064.

Maksekorraldusele märkida selgitus: „B.K, kriminaalasja nr 1-14-5206, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus: „B.K, kriminaalasja nr 1 , menetluskulud“. Kui -14-5206

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe

.

1-14-5206

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

B.K süüdistat on antud kohtu alla una selles, et tema, viibides 15.11.2013 kella

19.00 paiku xxx

L asuvas ühiselamu neljanda korruse koridoris, lõi V ühel korral noaga

kaela piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – lahtine kaelahaav.

Sel moel pani B.K toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitanud kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas B.K Irina Žurina , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör 2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör i abi Ragnar Plistkini vahel 11.06.

kohtus

B.K-le karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

KarS § 44 alusel rahalist karistust 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, so 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Juhindudes KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 mõista liitkaristus, arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.11.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (aastat) ja 5 (viis) kuud vangistust, ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ning jätta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.11.2013 otsusega mõistetud karistus 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata ja uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KrMS § 179 alusel mõista välja kohtu sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, toimiku koopia kulud 0,45 eurot ja kaitsjale makstud tasu kohtu poolt määratud ulatuses.

Kohtuistungil a B.K valdas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör süüdistatav sõlmitud kokkulepet. ja toetas

id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi Kohtunik