1-14-2648/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-14-2648

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

30. juuli 2014.a

, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-14-2648 (14260100105)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi J.U

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Tõlk

Jelena Kikkas

Süüdistatav J.U , isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxx, kodanik, emakeel vene Vene Föderatsiooni

keel, keskharidus, ei tööta (töövõimekaotus 80%), varasemalt kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.01.2014. a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud J.U vangistust. KarS t J.U suhtes tingimisi § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 3 (kolm) kuud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.U ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS

§ 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki J.U-lt juht (neljaks) kuuks. imise õigus 4

2 (4)

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 15. augustil 2014. a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

Tõkend –

elukohast lahkumise keeld – tühistada J.U suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § alusel mõista -de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 J.U-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 532,50 (

viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot;

 kaitsjatasu 281,60 ( kssada senti) eurot. ka kaheksakümmend üks eurot ja 60 KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et J.U on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 814,10 (kaheksasada neliteist eurot ja 10 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 10 ) kuu jooksul s (kümne alates kohtuotsuse jõustumisest, .o vähemalt

81,41 ( ) eurot iga kuu kuni menetluskulu kaheksakümmend üks eurot ja 41 senti tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606

(Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või

EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri Tart 1-14-2648 2800049874 ning selgitus “ u Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr , J.U . , menetluskulud“ Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

3 (4)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus J.U süüdistatakse selles, et tema, 07. jaanuaril 2014.a kella 17.50 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Tallinn Võru -Tartu- -Luhamaa maantee 246. kilomeetril

mootorsõidukit Nissan Almera registreerimismärgiga xxxxxx olles alkoholijoobes, s.o alkoholisisaldus J.U väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,18 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus J.U Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani J.U toime KarS

§ 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.U-le karistuseks 3 kuud vangistust. ta vangistuskaristus J.U KarS § 73 alusel jät

suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.U ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena J.U-lt

4 kuuks. mootorsõiduki juhtimise õigus ära

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindl aks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav u kokkuleppe sisust ja nõustus J.U ar sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav e sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus J.U, et kokkulepp

nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik asumise kohustusest ja nõustus menetluskulude t

menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäi sõlmitud kokkulep d pe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtulik

ava u arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistat poolt kok

kuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe , tema järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud t J.U õendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS karistus vastavalt kokkuleppele. § 424 järgi ning mõista temale sõlmitud Kohtu seisukoht menetluskulu osas de J.U menetluses makstud tasu menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses

281,60 (60,80 + 110,40 + 110,40) eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises

4 (4)

süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o eurot (kuupalga alammäär on 532,50 alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS - § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

J.U ning taotles menetluskulude on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma tasumise ajatamist 10 kuuks. Kohus leiab, et rraga, kõigi menetluskulude hüvitamine ko arvestades J.U J.U-le

sissetulekut, käib ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades J.U varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimalus menetluskulud tasuda 10 J.U-le kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/

Marju Persidskaja kohtunik