2-14-2582/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-14-2582 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Placet Group OÜ hagi M. R.i vastu võlgnevuse 785, 83 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 839, 46 eurot

Menetlusosalised Hageja: Placet Group OÜ (RK xxx, F.R Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja esindaja: Anne Talviste (lepinguline esindaja, epost: jurist@itminkasso.ee ) Kostja:

M. R. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. R.ilt Placet Group OÜ kasuks võlgnevus 785 (seitsesada kaheksakümmend viis) eurot ja 83 senti.

3. Välja mõista M. R.ilt Placet Group OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt (650 eurot) alates 13.05.2014. a kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Menetluskulud jätta kostja M. R.i kanda.

Välja mõista M. R.ilt Placet Group OÜ kasuks menetluskulude katteks 200 (kakssada) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale M. R.ile kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Placet Group OÜ esitas hagi M. R.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 07.02.2013. a SMS kiirlaenulepingu 650 euro saamiseks laenuperioodiga 30 päeva. Laenutaotluse esitamine toimus www.smsmoney.ee kaudu. 07.02.2012. a rahuldas hageja kostja taotluse ning laenusumma 650 eurot anti kostjale Eesti Post vahendusele üle sularahas. Laenu tagastamise tähtpäev oli 09.03.2013. Kostja ei tagastanud laenu 09.03.2013 ja seega pidi ta saadud laenu alates 09.03.2013 tagastama koos intressidega. Laenutoote 650 euro saamisel laenuperioodiga 30 päeva tuli kostjal tasuda intresse 47 eurot. Kostja võlgneb hagejale kokku 785,83 eurot (millest põhivõlgnevus 650 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 50, 83 eurot, võla sissenõudmise kulud 38 eurot, intressid 47 eurot,). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 785,83 eurot ja lisanduv viivis alates 13.05.2014. kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määra. Menetluses kantud kulud 200 eurot (sellest riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulu 75 eurot) palub hageja jätta kostja kanda.

2. Hagiavalduses märkis hageja, et hagejale teadaolev kostja elukoht on „ xxx“. Rahvastikuregistri andmetel on kostjal elukoht xxx. Maksu – ja Tolliameti väljavõtte kohaselt kostja ei tööta. Pärnu maakohtu maksekäsu menetluses on kostjale menetlusdokumente kätte toimetada üritatud aadressidel xxx. Dokumendid on tagastatud märkega „ hoiutähtaja

3(4) möödumisel“. Võlgnikule on saadetud teavitus aadressile xxx – puudub vastus xxx – aadress kehtetu. Politsei – ja Piirivalveamet Ida prefektuur vastas, et võlgnik ei ela aadressil xxxning tema tegelik praegune viibimiskoht teadmata. Naabrite sõnade järgi võib kostja elada Moskvas, kuid täpne asukoht teadmata.

3. Kuna M. R.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 19. mail 2014. a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128 ja TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 785,83 eurot ja viivise alates 13.05.2014.a. kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

MENETLUSKULUD

5. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja M. R..

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu on riigilõiv hagi esitamiselt 125 eurot ja õigusabikulud 75 eurotkokku

200 eurot. Kohus mõistab kostjalt vastavalt TsMS § 174 1 lg 1 sätestatule välja hageja menetluskulude katteks 200 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

4(4)

Piret Raik Kohtunik