4-14-3797/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3797

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3797 (930013001504/2) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga U.K suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik XXX, elukoht xxx, U.K kontakttelefonpuudub)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 30.07.2014

Rahuldada Maksuja Tolliameti 08.05.2014 taotlus asendada U.K-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada U.K-le Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse oskonna Ida tollipunkti piirikontrollitalituse peainspektor .2013 menetluse otsusega Milvi Välja 06.09 üld

väärteoasjas nr 930013001504/2 määratud rahatrahv trahviühikut, s

.o 260 (kakssada kuuskümmend

6 (kuue) päeva arestiga. ) eurot,

Aresti U.K arestimajja saabumise kandmise tähtaega arvestada alates hetkest.

VTMS § 205 lg 2 alusel on U.K kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

A U.K-le, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija ntud määruse ärakirjad edastada Piirivalveameti Ida Prefektuuri . le

4-14-3797

2(3) Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse V Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil iru kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

U.K karistati Maksuja Tolliameti 06.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930013001504/2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 6 viühikut, so 26

5 trah

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

08.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

06.09.2013 trahviotsusega nr 930013001504/2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Trahviotsus on võlgnikule TMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetat V - uks loetud 06.08.2013.

Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue summas 260 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgn

– võlgnikul puudub ikul vara olemasolu registrite andmetel vara, millele

pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 08.10.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toiminud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel 06.05.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusametist igakuist pensioni summas 161,01 eurot. Maksukorralduse seaduse § 113 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil U.K selgitas, et trahv on tasumata. Ta on nõus, et trahv asendatakse arestiga. Üldkasuliku töö teostamise osas võlgnik istungil selget seisukohta ei avaldanud.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula ra selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ä võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus U.K-le rahatrahvi võlgnikule määratud

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, e U.K-le Maksu-ja Tolliameti 06.09.2013 menetluse t üld

o ud rahatrahv 65 trah arestiga v -le 72. tsusega määrat viühikut tuleb asendada astavalt KarS §

4-14-3797

3(3) Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on a. aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päev

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik