4-14-4332/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-4332

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-4332 (930012001537/8) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E.B suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) E.B

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 29.07.2014 Rahuldada Maksuja Tolliameti 23.05.2014 taotlus asendada E.B-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada E.B-le Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse oskonna Põhja

liikuvkontrollitalituse peainspektor Zinaida Saar 22.02.2013 menetluse otsuse

üld ga

väärteoasjas nr 930012001537/8 määratud rahatrahv trahviühikut, s

85 .o 340 (kolmsada nelikümmend kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. ) eurot, 16 (

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks kuud alates ) kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele

pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile (Politseija Piirivalveameti Ida

prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruusele Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida

- Virumaa; e-post: ; telefon 3372269) leana.kruuse@politsei.ee .

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

4-14-4332

2(3)

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada E.B, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlus

tatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

E.B karistati Maksuja Tolliameti 22.02.2013

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930012001537/8 Tubakaseaduse § 39 ärgi lg 1 j rahatrahviga 85 trah 340 eurot. viühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

23.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu,

edaspidi maksuhaldur) otsustada v 211 lg 1 alusel maksuhalduri äärteomenetluse seadustiku §

22.02.2013 trahviotsusega nr 930012001537/8 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetat

- uks loetud 22.02.2013.

Võlgnikul on maksuhald äielikult tasumata nõue s uri ees t ummas 340 eurot. Rahatrahvi ei ole

määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on

kontrollinud võlgnikul vara olemasolu – võlgnikule kuulub järgmine registervara: sõiduk Audi

A6 registre xxx -ja Tolliameti erimismärgiga , ehitusaasta on 1998. Sõidukile on seatud Maksu

poolt käsutamise keelumärge. Eesti Liikluskindlustuse Fondi avalikust päringust selgub, et sõidukil puudub hetkel kehtiv liikluskindlustuse poliis. Sõidukite realiseerimisest saad tulu ei av

kataks tõenäoliselt nõuete summat, seega ei ole sõidukitele otstarbekas sissenõuet pöörata.

Võlgniku pangakontod on arestitud alates 02.04.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi

rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustusl ste registri andmetel võ a lgnik 23.05.2014

st igakuist pensioni seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusameti

summas 198,68 eurot. Maksukorralduse seaduse § 113 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku

maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil E.B seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

4-14-4332

3(3)

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus E.B-le rahatrahvi võlgnikule määratud

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et E.B-le Maksu-ja Tolliameti 22.02.2013 menetluse üld o ud rahatrahv 85 trah

- tsusega määrat viühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise ko 8 a. rral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päev

Kuna E.B

vastab on nõus tegema ülskasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb E.B teostada 16 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik