4-14-2171/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-2171 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Kristine Kriisk Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Hillar Heinberg´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Hillar Heinberg, isikukood 35405252232, elukoht xxx

30.07.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Hillar Heinberg´ile Ida Prefektuuri 23.06.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,004733 määratud rahatrahvi jääk 93,06 eurot, arestiga 2 (kaks) päeva.

Aresti kandmise algus alates Hillar Heinberg´i kinnipidamisest s.o 29.07.2014 kell 21.50.

Määruse ärakiri edastada Hillar Heinberg´ile, kohtutäitur Andrei Krekile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

2 (3) Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 23.06.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,004733 määrati Hillar Heinberg´ile Alkoholiseadus (AS) § 70 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 EUR. Otsus jõustus 08.07.2011.

Täitemenetlus nr 066/2012/234 on võlgniku Hillar Heinberg suhtes algatatud 24.01.2012. Võlgnik on tasunud rahatrahvi summas 6,94 eurot, trahvi jääk on 93,06 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 18.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Hillar Heinberg rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 24.01.2012 täitemenetluse väärteoasjas 2440,11,004733. 03.02.2014 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,11,004733 rahatrahvi jäägi summas 93,06 eurot asendamine arestiga.

Maakohtu 24.07.2014 istungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse oli Hillar Heinbergile 20.05.2014 isiklikult kätte toimetatud. Kutse edastamisel järgiti VTMS §§ 40-41 nõudeid. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna ta hoidub kohtuistungist kõrvale, tuleb kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Sundtoomise määruse alusel peeti Hillar Heinberg kinni 29.07.2014 kell 21.50.

Menetlusalune isik Hillar Heinberg seletas kohtuistungil, et ei tulnud istungile, kuna tal pole raha. Rahatrahvi aresti asendamist ta ei sooviks ja pigem maksaks trahvi 3 kuuga ära.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 23.06.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,004733 määrati Hillar Heinbergile AS § 70 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 EUR. Hillar Heinberg tasus rahatrahvist vabatahtlikult 6,94 eurot. Rahatrahvi jääk on 93,06 eurot.

Kohtutäitur Andrei Krek 03.02.2014 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

3 (3) võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Hillar Heinberg oli Ida Prefektuuri 23.06.2011 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o. 100 eurot, tasutud on 6,94 eurot ning rahatrahvi jääk 93,06 eurot, millele vastab 2 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 23.06.2011 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks. Isik palus määrata trahvi tasumine ositi 3 kuu jooksul, kuid kohus ei pea seda otstarbekaks ega põhjendatuks arvestades Hillar Heinbergi varalist olukorda, sh et tal ei olnud raha isegi bussipileti ostmiseks, et tulla varem määratud kohtuistungile.

Seega mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud ning Hillar Heinbergile Ida Prefektuuri 23.06.2011 otsusega määratud rahatrahvi jääk summa 93,06 eurot tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 2 päeva. Aresti kandmise alguseks on Hillar Heinbergi kinnipidamise aeg alates 29.07.2014 kell 21.50.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik