Legislator Case Law & Legislation
2-14-12343/10 AI generated

2-14-12343/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-12343/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Profiteia Invest OÜ esitas 19.03.2014.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse juuli 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Profiteia Invest OÜ hagi A. D.i vastu 1 500 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

Legislator headnote

AI generated

2-14-12343/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Keywords

AI generated
pending proceedings unfit notwithstanding health condition unreasonableness of return to Afghanistan obstacles to return absence of hardship lack of procedural indigence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Profiteia Invest OÜ hagi A. D.i vastu menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Profiteia Invest OÜ esitas 19.03.2014.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

A. D.i vastu 1 500 euro nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks.

Kohtuasja number 2-14-12343 Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Profiteia Invest OÜ hagi A. D.i vastu 1 500 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

Profiteia Invest OÜ (RK 12354281) Hageja esindaja:

Kostja:

Maarja Eesmäe (lepinguline esindaja, epost: tiit@hanso.ee )

A. D. (IK xxx, elukoht teadmata)

Pärnu Maakohtu 21.04.2014. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue A. D.i vastu anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 23.04.2014 a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja on määruse kätte saanud 09.06.2014. a, kinnitades seda e-posti teel. Kohtu määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldatud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2). TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

3. Kohus määras hagejale tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Kohtu määratud tähtajaks hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

4. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik