Legislator Case Law & Legislation
2-13-45627/15 AI generated

2-13-45627/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-13-45627/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuli 2014.a Võru kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-13-45627 Tsiviilasi AS Starman hagi A. J. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 167,77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood: 10069659, Akadeemi tee 28, 12618 Tallinn) Hageja esindaja: Uljana Feldman (Julianuse Õigusbüroo OÜ, registrikood: 11930038, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, epost: jurist@julianus.ee)

Legislator headnote

AI generated

2-13-45627/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: A. J. l tuleb väljamõistetud menetluskuludelt tasuda AS-le Starman viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni, kuid mitte üle 219,78 euro.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2014.a Võru kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-13-45627 Tsiviilasi AS Starman hagi A. J. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 167,77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood: 10069659, Akadeemi tee 28, 12618 Tallinn)

Hageja esindaja: Uljana Feldman (Julianuse Õigusbüroo OÜ, registrikood: 11930038, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, epost: jurist@julianus.ee)

Kostja: A. J.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 65605 Võru)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. J. lt AS-i Starman kasuks lepingust nr L-569926 tulenev põhivõlgnevus 130,56 eurot (ükssada kolmkümmend eurot ja viiskümmend kuus senti).

3. Välja mõista A. J. lt AS Starman kasuks viivis seisuga kuni 30.09.2013 summas 24,62 eurot (kakskümmend neli eurot ja kuuskümmend kaks senti).

4. Välja mõista A. J. lt AS Starman kasuks viivis põhivõlgnevuselt so 130,56 eurot alates 01.10.2013 kuni põhinõude täitmiseni 0,02% päevas, kusjuures viivis koos sissenõutavaks muutnud viivisega so 24,62 eurot ei tohi ületada põhivõlgnevust so 130,56 eurot.

5. Välja mõista A. J. lt AS Starman kasuks menetluskulud 60 (kuuskümmend) eurot ja õigusabi kulu 159,78 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja seitsekümmend kaheksa senti) eurot, kokku 219,78 eurot.

6. A. J. l tuleb väljamõistetud menetluskuludelt tasuda AS-le Starman viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni, kuid mitte üle 219,78 euro.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik