Legislator Case Law & Legislation
2-14-51356/4 AI generated

2-14-51356/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-51356/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuli 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-51356 Tsiviilasi OÜ XXXsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: XXX(kehtiv ärikeeld, isikukood XXX) Puudutatud isiku osanik: XXX(XXX) (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Menetlustoiming Sundlõpetamine likvideerimismenetlust läbi viimata RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-14-51356/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud OÜ XXX kanda.

Keywords

AI generated
suspension of insurance cover underinsurance deficiency of pledge post-flight grounds capacity to pursue debt enforcement commuter allowance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-51356 Tsiviilasi OÜ XXXsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: XXX(kehtiv ärikeeld, isikukood XXX) Puudutatud isiku osanik: XXX(XXX) (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Menetlustoiming Sundlõpetamine likvideerimismenetlust läbi viimata RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OÜ XXX.

2. Kustutada registrist OÜ XXX.

3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).

4. Menetluskulud jätta OÜ XXX kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu Registriosakond edastas 22.04.2014 kohtule OÜ XXX dokumendid TsMS §

595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS § 59 lg 6 sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele. Antud juhul on OÜ XXX juhatuse liikmeks XXX, kelle suhtes on tsiviilasjas nr 2-12-26198 28.06.2013 välja kuulutatud füüsilise isiku pankrot ning talle kohaldub ärikeeld alates 28.06.2013. Pankrotiseaduse (PankrS) § 91 lg

1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Kohus algatas 28.04.2014 määrusega sundlõpetamise ja andis sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks või likvideerija nimetamiseks tähtaja. Ühtlasi määras kohus tasumisele tagatise, kui juhatuse liige ise ei soovi likvideerijaks hakata. Kohtu määratud tähtajaks pole makstud tagatist ega kõrvaldatud puudusi. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et OÜ XXX tuleb registrist kustutada. Kohus märgib, et registripidaja on andnud OÜ-le XXX tähtaja puuduste kõrvaldamiseks juhatuse koosseisus. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et OÜ XXX juhatuse liikme XXX suhtes on kohus tsiviilasjas nr 2-12-26198 28.06.2013 välja kuulutatud füüsilise isiku pankroti ning talle kohaldub ärikeeld alates 28.06.2013. Pankrotiseaduse (PankrS) § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Kohus on teinud 28.04.2014 määruse sundlõpetamise algatamise kohta ja andnud tähtaja seisukoha esitamiseks sundlõpetamise kohta ja sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks. Ühtlasi on olnud puudutatud isikul võimalus kohtu tagatiste kontole tasuda tagatis, kui juhatuse liige ei soovi ise hakata likvideerijaks. Puudutatud isik pole kohtule ettenähtud tähtaja jooksul esitanud ühtegi avaldust sundlõpetamise või puuduste kõrvaldamise kohta ega tasunud ka tagatist.

Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd OÜ-le XXX ei ole õnnestunud määrata likvideerijat ning ei ole algatatud ka OÜ XXX pankrotimenetlust, leiab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja OÜ XXX kustutatakse registrist.

TsMS 606 lg 1 järgi jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud OÜ XXX kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik