1-14-4647/69 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. juulil 2014 kohtumaja Jõhvi kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-14-4647 Kohtunik Inna Kirsipuu Taotlus Rahuldada F.U taotlus temalt Viru Maakohtu 06.06.2014 kohtuotsusega nr 1-14-4647 sundraha 400 eurot välja mõistetud menetluskulu tasumise korra muutmiseks.
Legislator headnote
AI generated1-14-4647/69 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt KrMS § 423 järgitakse kriminaalmenetluskulude ja muude rahaliste sissenõuetete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. juulil 2014 kohtumaja Jõhvi kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-14-4647 Kohtunik Inna Kirsipuu Taotlus
F.U
taotlus temalt Viru
Maakohtu 06.06.2014 kohtuotsusega
väljamõistetud menetluskulude tasumise korra muutmiseks Süüdimõistetu F.U, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON
KrMS § 42 § 424 § 3,
432 lg 1 alusel kohus M Ä Ä R A S:
Rahuldada F.U taotlus temalt Viru Maakohtu 06.06.2014 kohtuotsusega nr 1-14-4647 sundraha 400 eurot välja mõistetud menetluskulu tasumise korra muutmiseks.
Määrata Vadim F.U-lt välja mõistetud menetluskulude tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisest ehk alate (kümme) s 26.06.2014 10 kuu jooksul.
Kohtumääruse ärakiri edastada F.U-le.
Edasikaebamise kord
Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused
F.U tunnistat 06.06.2014 kohtuotsusega i süüdi Viru Maakohtu KarS §
274 lg 1 isteti liitkaristus, järgi ning karistati kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel mõ suurendades mõistetud karistust 7 kuud vangistust Viru Maakohtu 27.08.2012 otsusega mõistetud karistuse, s.o 5 kuud 27 päeva vangistust võrra, mõistes
F.U-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise algus ja 27 päeva
01.01.2014 F.U-lt . Sama otsusega mõisteti välja menetluskuluna sundraha 400 eurot. KarS § 180 lg 3 alusel määrati kohtukulu tasumisele ositi kümne kuu jooksul, igakuise maksetena 40 eurot. Esimene makse pidi tataval tehtud te olema süüdis
ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 26.06.2014. Karistuse kandm 27.01.2015. ise lõpptähtaeg on
F.U esitas 12.06.2014 maakohtule avalduse, milles taotles temalt Viru
Maakohtu 06.06.2014 kohtuotsusega v eurot tasumis älja mõistetud sundraha 400 e
ajatamist kuuks, kuna tal puudub kindel sissetulek. Avalduse kohaselt hakkab kümneks süüdimõistetu sundraha graafiku alusel kümne kuu pärast igakuisete maksetena. tasuma
Viru Maakohtu 17.06.2014 määrusega jäeti F.U taotlus rahuldamata
.
F.U esitas 26.06.2014 maakohtule avalduse, milles taotles temalt Viru
Maakohtu 06.06.2014 kohtuotusega välja mõistetud sundraha 400 eurot tasumise korra muutmist. Taotluse esitaja soovib
maksta menetluskulusid vastavalt võimalusele kümme kuu jooksul
, mitte igakuiselt kindlaksmääratud osade kaupa.
Vastavalt KrMS § 423 järgitakse kriminaalmenetluskulude ja muude rahaliste sissenõuetete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
Vastavalt KrMS
§ 424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
Vastavalt KrMS
432 lg 1 l
§ ahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata
Maakohus leiab, et F.U taotlus temalt Viru Maakohtu 06.06.2014 kohtuotsusega välja mõistetud sundraha summas 400 eurot tasumise korra muutmiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
Viru Maakohtu 06.06.2014 kohtuotusega on F.U -le 3 KrMS § 180 lg
tuginedes võimaldatud menetluskulude 400 eurot tasumine osade kaupa 10 kuu jooksul, kusjuures meneltuskulud tuleb tasuda võrdsete osade kaupa, s.o igakuiselt 40 eurot.
26.06.2014 esitatud taotluses palub F.U muuta talle määratud menetluskulude tasumise korda. Taotluse kohaselt ei ole F.U sissetulek vangistuses sedavõrd regulaarne, mis võimaldaks tal tasuda igakuiselt 40 eurot. Kinnipeetav soovib menetluskulud tasuda vaba graafiku alusel, st tasudes menetluskulud vastavalt oma võimalustele 10 kuulise tähtaja jooksul. Nii oleks esimese kuu makseks 10 - eurot, järgmisel 50 eurot ja ülejärgmisel 80, mis oleks proportsionaalne tema sissetulekuga vangistuses.
KrMS § 180 lg 3 tulenevalt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
Kohus leiab, et kinnipeetavale, kelle sissetulek vangistuses on minimaalne, tuleb võimaldada menetluskulude tasumine ositi, kindlaksmääratud tähtajaks. Sealjuu res oleks
kindel, igakuiselt määratud graafik, kinnipeetava olukorda halvendav ja võiks kaasa tuua täiendavad kulud kohtutäituri alustatud menetlustasude poolt. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, tuleb kinnipeetavale võimaldada menetluskulude tasumine vaba graafiku alusel, kindlaksmääratud tähtajaks.
Tulenevalt eelpooltoodust, tuleb süüdimõistetu F.U
taotlus menetluskulude tasumise korra muutmiseks rahuldada ja määrata menetluskulude tasumise tähtajaks hiljemalt 25.04.2015. Menetluskulud lubada tasuda ositi, vastavalt kinnipeetava F.U sissetulekule .
10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Inna Kirsipuu kohtunik