1-14-6323/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuuli 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-6323 (14260102507) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Pille Kaarepe KarS § 74 lg 1,3 alusel täitmisele, katseaja pikkuseks 18 kuud. V eokorras 4 kehtiv karistust. äärt at T . õkendit kohaldatud ei ole
Legislator headnote
AI generated1-14-6323/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: kakskümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata T.L-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud kohtuotsuse jõustumisest alates, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
Full text
Kriminaalasi nr 1-14-6323
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
25. juuli 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-6323 (14260102507) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Pille Kaarepe
re Kriminaalasi T.L-i alasi KarS § 424 järgi krimina
kiirmenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav T.L
elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel
; : eesti keel, töökoht: juhutööd
Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Tartu Maakohtu
Põlva
kohtumaja 17.04.2012. a otsusega
KarS § järgi
mõistetud karistuseks vangistust, mida ei pööratud
3 kuud
KarS § 74 lg 1,3 alusel täitmisele, katseaja pikkuseks 18 kuud. V eokorras 4 kehtiv karistust. äärt at T . õkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada T.L KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks
7 (seitse) kuud vangistust.
KarS § T.L-ile mõistetud
69 lg 1 alusel asendada
vangistus 420 (nelisada
kakskümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata T.L-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud kohtuotsuse jõustumisest alates, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
KarS § 69 lg 4 alusel on T.L kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
KarS §
75 sätestatud kontrollnõudeid -s :
1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2) ilmuda kriminaal
hooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires
kauemaks kui 15 päevaks;
5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.L
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna
Põlva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.L-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha eurot 25 senti
266 (kakssada kuuskümmend kuus) ja riigi õigusabi kulud (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 8 senti.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et T.L on õigus menetluskulud
kogusummas 405 (nelisada viis) eurot 33 senti tasuda 4 ( lja kuu jooksul kohtuotsuse ne )
jõustumisest alates T.L . kuupäevaks . tuleb igakuiselt 20 tasuda
menetluskulude katteks eurot kuni kogusumma vähemalt 102 (ükssada kaks) tasumiseni.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 EE502200221014193355 (AS SEB Pank) või
(AS Swedbank) või (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE873300333499990003
EE401700017002872300 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99914700003501. Selgitusse tuleb märkida „1-14-6323, menetluskulud,
T.L“.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse
kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustiku
s sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kaebuse lahendamise menetluses. kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
T.L-ile on süüdistus esitatud KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis 20.07.2014. a
kella 01.29 ajal Mustvee linnas Tartu tänav 62 juures sõiduautot Volkswagen Golf reg nr
562ASB, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,78 mg/l kohta.
KarS
7 kuud § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb üdistatavale kohtus karistuseks sü
vangistust.
420 tunni KarS § 69 lg 1 alusel asendada T.L-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada T.L üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § sätestatud kontrollnõudeid -s 75
II Kohtu seisukoht Kohtuistungil okkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja kinnitas süüdistatav, et talle on k ta jääb selle juurde. Kaitsja ja
prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele inaalasja menetlemisel on järgitud . Krim
kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista
T.L-i süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistus sõlmitud
e vastavalt kokkuleppele.
III Kriminaalmenetluse kulud Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu
103,08 eurot (67,08 + 36) ja kohtumenetluses makstud tasu 36 eurot, kokku 139,08 eurot.
Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). KrMS § 256
5 lg 3 alusel
vähendab kohus sundraha suurust poole võrra, so 266,25 eurot. Seega on menetluskulud kokku 405,33 eurot.
Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.
KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.
Kaitsja esitas taotluse võimaldada T.L menetluskulusid tasuda osade kaupa 4 kuu jooksul.
Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.
Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Siinjuures arvestab k , et T.L ohus
on olemas töö (mitteametliku töö näol) ja seega kindel sissetulek. Tema igakuiseks sissetulekuks on 400 500 eurot. – T.L elab üksi, ülalpeetavaid tal ei ole. Kohus, arvestades sissetulekuid (400-500 eurot) ja T.L-i väljamõistetavate menetluskulude
kogusummat (405,33 eurot), leiab, et menetluskulude tasumine ühe korraga käib ilmselgelt
T.L-ile üle jõu. T.L-i sõnul on temale jõukohane igakuiselt tasuda 100 eurot. Seega, arvestades varalist seisundit ja T.L-i resotsialiseerumisväljavaateid, tuleb menetluskulude tasumine osade kaupa 4 kuu jooksul. määrata
Raina Pärn Kohtunik