Legislator Case Law & Legislation
1-14-6387/5 AI generated

1-14-6387/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-6387/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G.G, isikukood XXX, elukoht , , varem kriminaal ja xxxx ei tööta – väärteokorras karistamata,- süüdistusasja KarS § järgi. G.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema 26.04.2014 kella 14.45 ajal xxxx lõi A L lahtise käega vastu vasakut põske, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega G.G, lüües teist isimest, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-14-6387/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: G.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema 26.04.2014 kella 14.45 ajal xxxx lõi A L lahtise käega vastu vasakut põske, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega G.G, lüües teist isimest, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-14-6387

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

29.07.2014, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

juuresolekul

prokuröri savõtul

Ain Tali o

arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

G.G, isikukood XXX, elukoht , , varem kriminaal ja xxxx ei tööta – väärteokorras karistamata,- süüdistusasja KarS § järgi.

G.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema 26.04.2014 kella 14.45 ajal xxxx lõi A L lahtise käega vastu vasakut põske, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega G.G, lüües teist isimest, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.G-le Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust, millist karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aasta katseajaga. se

G.G Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav G.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud e sätteid kokkuleppemenetlus ning seega tuleb

süüdistatav G.G KarS

süüdi tunnistada § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindude -dest 247-249, 313-319, kohus s KrMS §

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada G.G KarS § 121 järgi ja karistada teda 3 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aasta katseajaga se Katseaja alguseks lugeda 29.07.2014.

V G.G-lt menetluskulu riigituludesse: älja mõista

- 532,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel.

- 108 eurot kaitsjatasu adv Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tasuda Maksuja

30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Tolliamet arveldusarvele SEB Pank i EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700003873 ning selgitus: „nimi, , menetluskulu.“ 1-14-6387

Kui menetluskulu ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik