1-14-6094/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2014.a. Jõhvi kohtumaja Asja number 1-14-6094 Kohtunik Inna Kirsipuu Täitmiskohtuniku asi Vadim Štšemelevi avaldus täitemenetluse 042/2002/1095 lõpetamiseks Avaldaja Vadim Štšemelev isikukood 36912102219, viibib xxx RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 383, § 384, § 386, §387, § 431 ja § 432, kohus

M Ä Ä R A S :

Vadim Štšemelevi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2002/1095 jätta rahuldamata.

Määruse ärakirjad edastada avaldaja Vadim Štšemelevile.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Ida-Viru Maakohtu 16.11.2001 otsusega 1-139/01 tunnistati Vadim Štšemelev süüdi KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja KrK § 185 lg 2 järgi ning karistati 11 kuu ja 2 päeva pikkuse vabadusekaotusega. Otsus jõustus 30.01.2002. Sama kohtuotsusega mõisteti Vadim Štšemelevilt välja kohtukulud summas 129 krooni (8,24 eurot). Nimetatud summa sissenõudmiseks on alustatud täitemenetlus nr. 042/2002/1095.

09.07.2014 esitas Vadim Štšemelev Viru Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus täiteasjas nr. 042/2002/1095 nõude aegumise tõttu.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et täiteasjas nr. 042/2002/1095 alustati menetlust seoses Ida-Viru Maakohtu 16.11.2001 lahendiga, millega Vadim Štšemelevilt mõisteti välja kohtukulud summas 129 krooni (8,24 eurot). Käesoleval hetkel kuuluvad täitmisele kohtutäituri tasu jääk 9,70 eurot ja menetluse algatamise tasu 5,52 eurot.

Kohtutäitur on 16.04.2002 saatnud võlgnikule täitekutse ettepanekuga nõue vabatahtlikult täita ja samuti ka otsuse võlgnikule kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et Vadim Štšemelevi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses kohtuotsuse täitmise aegumisega tuleb jätta rahuldamata.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega kohtukulude väljamõistmise osas alustatud täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, juhtides tähelepanu TMS § 207 lg 1, 210 ja KarS § 82 lg 1 p 1.

Kooskõlas TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §§-des 207 ning 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse täitmise aegumise tõttu kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Vastavalt TMS § 48 on täitemenetluse lõpetamine kohtutäituri pädevuses. TMS § 48 lg 1 p 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse sissenõudja avalduse alusel.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avaldaja suhtes on alustatud täitemenetlus seoses kriminaalasja kohtukulude nõuetega. Kohus selgitab, et avaldaja poolt viidatud õigusnormid on küll asjakohased aegumise kohaldamisel, ent ei ole asjassepuutuvad käesolevas avalduses esitatud taotluse lahendamisel. Täitemenetluse lõpetamise pädevus on kohtutäituril. Seega tuleb avaldus täitemenetluse lõpetamiseks esitada kohtutäiturile.

KrMS § 431 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab täitmiskohtunik käesoleva asja määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Tegemist ei ole kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste, kahtluste või ebaselgustega, mille lahendamine on KrMS § 431 kohaselt täitmiskohtuniku pädevuses.

Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust.

Sealjuures juhib kohus tähelepanu TMS § 217 jj sätetele, millega reguleeritakse kaebuse esitamist kohtutäituri tegevuse peale. Juhul, kui avalduse esitaja leiab, et tema õigusi on rikutud, on tal õigus esitada kaebus kohtutäiturile, kes menetlusosalise osavõtul kaebuse läbi vaatab.

TMS § 217 lg 1 kohaselt võib võlgnik kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest.

TMS § 218 lg 1 kohaselt võib võlgnik kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Vadim Štšemelevi avalduse sisu ja vormi arvestades ei ole seda võimalik lahendada kui kaebust kohtutäituri tegevuse peale.

Käesoleval hetkel on avaldus esitatud täiteasjas nr. 042/2002/1095 taotlusega kriminaalasjas tehtud otsusega menetluskulude tasumiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamiseks.

Kohus juhib avaldaja tähelepanu asjaolule, et isegi kui võivad esineda asjaolud, mille puhul käesolevas avalduses esitatud nõue võib olla aegunud TsÜS § 157 sätestatud tähtaega arvestades, ei ole maakohus pädev lõpetama täitemenetlust, mille õigus on kohtutäituril vastavalt Täitemenetluse seadustikus sätestatud korrale.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Vadim Štšemelevi taotluse täitemenetluse aegumise kohaldamiseks tema suhtes eelpoolnimetatud algatatud täiteasjas.

/digitaalselt allkirjastatud/ Inna Kirsipuu kohtunik