Legislator Case Law & Legislation
1-14-6384/3 AI generated

1-14-6384/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-14-6384/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-14-6384/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6384 (14257000145 ) Kohtukoosseis kohtunik Ruth Sild Kohtuistungi sekretär Reet Paesüld Kriminaalasi

K.L süüdistus Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav K.L- , isikukood xxx elukoht *, * kodanik, emakeel * keel, * *haridus, kriminaalkorras karistamata, , väärteokorras 1 kehtiv karistus kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 27.07.2014 kell 17.25 kuni 29.07.2014 kell 10.30 10-11 /tl / Kaitsja Advokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1. K.L KarS

Süüdi mõista § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses

K.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.07.2014 kell 17.25 kuni 29.07.2014 kell 10.30, s.o 3 päeva

ning lugeda ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud (kakskümmend seitse) päeva 27 vangistust.

3. K.L suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 kuu päevast vangistust ei pöörata 27-

täitmisele kui 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku K.L kuritegu.

4. 29. juuli 2014. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

2

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest 4 (neljaks ) . Välja mõista K.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - a/a EE571010220229377229; Swedbank - a/a EE062200221059223099; Danske Bank - a/a EE513300333522160001; №rdea Bank - a/a EE221700017003510302, viitenumber 99914700003857. Maksekorralduse selgitusse lisada:K.L , otsus nr 1-14- 6384 - menetluskulu/: - sundraha 266 eurot ja 25 senti; - 334,72 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata - tasumata menetluskulud kogusummas 600,97 kuussada eurot ja 97 senti) tasumisele osade € (

kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 50,09 eurot tasuda 07.

septembriks 2014, järgnevad osamaksed summas 50 eurot 08 senti, järgnevate kuude

7.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti

liiklusregistri büroo juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. le K.L on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus süüdistataval ja kaitsjal edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. K.L süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.juulil 2014 kella 16.00 ajal Lääne maakonnas

Lihula vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare maantee 32.kilomeetril asuva bussipeatuse juures

liikudes Virtsu suunas endale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Ford Mon

deo registreerimismärgiga * * na, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger - isiku Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,02 mg/l kohta ±

mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,92 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem mootorsõidukit alkoholijoobes olles, , juhtis K.L millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

3

Eeltoodu alusel süüdistatakse K.L KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus K.L-ile nõutud karistus: tud kuriteo KarS § 424 ettenäh toimepanemise eest neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg

27.07.2014.a. kuni 29.07.2014.a., s.o 3 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 27 päeva. rS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse Ka kandmisest tingimuslikult 36 (kolmekümne kuue) kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud K.L karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend –

K.L on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 27.07.2014.a. kuni 29.07.2014.a., s.o 3 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. A puuduvad. sitõendid

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. J. Kadakas’elt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x355€):2= 266 eurot ja 25 senti.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsmise eest makstud riigi - kaitsjale Andres Tamm K.L õigusabi tasu kohtueelses menetluses 298,72 eurot /tl 31/ ning kohtumenetluses 36 eurot, kokku 334,72 eurot.

/ / allkirjastatud digitaalselt

Ruth Sild

Kohtunik