Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-14-52696/4 AI generated

2-14-52696/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-52696/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON Keelduda V. K.i avalduse menetlusse võtmisest. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kätte toimetamisest. ASJAOLUD 1. V. K. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. 09. juuni 2014 määrusega jättis kohus pankrotiavalduse kä...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda V. K.i avalduse menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kätte toimetamisest.

ASJAOLUD

1. V. K. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. 09. juuni 2014 määrusega jättis kohus pankrotiavalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Avaldajale toimetati Viru Maakohtu 09.06.2014 kohtumäärus kätte 20.06.2014 isklikult, mida kinnitab V. K.i allkiri väljastusteatel. V. K. sellele ei reageerinud ning kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-14-52696 Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi V. K.i pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja:

V. K. (IK xx elukoht: xxx)

2

2. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest.

Kuna kohtule esitatud pankrotiavaldus oli esitatud puudustega (avaldusele lisatud V. K.i selgitus maksejõuetuse põhjuste kohta ning vara -ja võlanimekiri allkirjastamata), jättis kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg 1 ja 2 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 sätestatuga avalduse käiguta ja määras tähtaja puduuste kõrvaldamiseks.

Kohus hoiatas vastavalt TsMS § 3401 lg 2, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Avaldaja kinnitas isiklikult kohtumääruse kättesaamist, kuid määruses osundatud puudustele ning nende kõrvaldamisele ei reageerinud. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle määrusega, loetakse et avaldust ei ole esitatud ning ja et hagi ei ole kohtumenetluses olnud - st avaldaja võib kohtu poole pöörduda uuesti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 ja 4 kui avaldust ei võeta menetlusse, tagastatakse tasutud riigilõiv vastavasisulise taotluse esitamisel.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik