1-14-6362/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6362 (14257000142 ) Kohtukoosseis kohtunik Ruth Sild Kohtuistungi sekretär Ebe Valk Kriminaalasi

G.B süüdistus Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav G.B - , isikukood xxx elukoht *, emakeel *, *, *, kriminaalkorras karistamata ja väärteo kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 26.07.2014 kell 18.15 kuni 28.07.2014 kell 12.18/tl 14/ Kaitsja Advokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON

1. G.B

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses G.B eelvangistuses viibimise aeg 26.-28.07.2014, s.o 3 ning lugeda päeva ärakandmata karistuseks 3 (kolm ) kuud ja 27 seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust.

3.

kuu ja 27 KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 3 päeva vangistust üldkasuliku tööga neli) tundi. (kakssada kolmkümmend G.B-le määratud tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha ) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

6 (kuue

4.1. G.B Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid: -6

4.1.1. elama oma alalises elukohas *

4.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.Kui G.B hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui G.B paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 6. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista G.B-lt /Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - a/a EE571010220229377229; Swedbank - a/a EE062200221059223099;

Danske Bank - a/a EE513300333522160001; №rdea Bank - a/a EE221700017003510302, viitenumber 99914700003682. Maksekorralduse selgitusse lisada: , otsus nr 1-14-6362 G.B

- menetluskulu/:

- sundraha 266 eurot ja 25 senti; - 281,76 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus süüdistataval ja kaitsjal edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus süüdistatakse selles, et tema G.B juhtis 26.juulil 2014 kella 18.15 ajal Lääne maakonnas Noarootsi vallas Pürksi külas liikudes Tahu Pürksi vahelisel sõiduteel isiklikku -

registreerimata mootorsõidukit – rollerit ™S Classic mootorimahuga 50 cm 3 isikuna, kelle

väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon mitte vähem kui 1,37 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis G.B mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse G.B KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus G.B-le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg päev 26.-28.07.2014 s.o 3 vangistust ja ärakandmisele kuulub 3 kuu päeva vangistust. d 27

KarS § 69 alu ada mõistetud 3 kuud 27 (117) päeva vangistust 234 tunni üldkasuliku tööga, sel asend

mille tegemise tähtaeg on 6 (kuus) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud G.B kontrollnõudeid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus d. Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesättei

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend –G.B on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 26.07.2014.a. kuni 28.07.2014.a., l arvata karistusaja hulka. s.o 3 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 aluse A puuduvad. sitõendid

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. G.B-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x355€):2= 266 eurot ja 25 senti.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev Vahur Krinalile G.B

- kaitsjale kaitsmise eest makstud riigi

õigusabi tasu kohtueelses menetluses 209,76/tl 29/ ning kohtumenetluses 72 eurot, kokku 281,76 eurot.

/ / allkirjastatud digitaalselt

Ruth Sild

Kohtunik