1-14-6365/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6365 (14257000144 ) Kohtukoosseis kohtunik Ruth Sild Kohtuistungi sekretär Ebe Valk Kriminaalasi

N.I süüdistus Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav N.I - , isikukood XXX *, emakeel *, töökoht * *, kriminaalkorras kaks kehtivat karistus ja kaks , väärteokorras kehtivat karistust kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 27.07.2014 kell 10.07 kuni 28.07.2014 kell 13.30/tl 10-11/ Kaitsja Advokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista N.I KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2. KarS mepanemisega seoses N.I

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.07.2014 kell 10.07 kuni 28.07.2014 kell 13.30, ’e s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata ka (kakskümmend kah ristuseks 3 (kolm) kuud 28 eksa) päeva vangistust.

3. N.I suhtes Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus

tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 kuu päevast 28- vangistust ei pöörata täitmisele kui N.I 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 28. juuli 2014. a.

5. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista N.I ’elt

/Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - a/a EE571010220229377229; Swedbank - a/a

2

EE062200221059223099; Danske Bank - a/a EE513300333522160001; Nordea Bank - a/a EE221700017003510302, viitenumber 99914700003763. Maksekorralduse selgitusse lisada:N.I , otsus nr 1-14-6365 - menetluskulu/: - sundraha 266 eurot ja 25 senti; - 180 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus süüdistataval ja kaitsjal edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus N.I’t süüdistatakse selles, et tema

juhtis 27.juulil 2014 kella 09.15 ajal Haapsalu linnas V - äike Liiva tänaval maja nr 16 juures liikudes Lai tänav suunas Osaühingule Kratoks kuuluvat ja enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – veoautot Chevrolet Chevy Van G20

registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger - Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,88 mg/l kohta ±

mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,79 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis N.I mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse N.I’t § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o KarS mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus N.I ’ele nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest e lvangistuses viibitud aeg kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata ee

27.07.2014.a. kuni 28.07.2014.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 28 päeva KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse . kandmisest tingimuslikult 36 (kolmekümne kuue) kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

3

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes N.I kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend –N.I kahtlustatavana kinni peetud 27.07.2014.a. on KrMS § 217 alusel kuriteos kuni 28.07.2014.a., s.o 2

päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. A puuduvad. sitõendid

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. N.I’elt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x355€):2= 266 eurot ja 25 senti.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale Vahur Krinalile N.I kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 108 eurot /tl 29/ ning kohtumenetluses 72 eurot, kokku 180 eurot.

/ / allkirjastatud digitaalselt

Ruth Sild

Kohtunik