2-13-25855/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-25855

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V K (IK XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Kai Villman, Advokaadibüroo Narlex; e-post: XXX Kostja 1: S O (IK XXX), aadress: XXX Kostja 2: M O (IK XXX), aadress: XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu V K hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-25855, V K hagis S O ja M O vastu võla nõudes.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada V K pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 300 eurot, V K arveldusarvele nr XXX

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja peale jõustumist Riigi Tugikeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht

28. juulil 2014, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-13-25855 Kohtuasi V K hagi S O ja M O vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

2-13-25855

2(3) sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-1-25855, V K hagi S O ja M O vastu kostjatelt solidaarselt rahaliselt kohustuselt võlgnetava viivise summas 13 201,63 eurot, ning täitmata rahaliselt kohustuselt alates 25.05.2013 kuni kohustuse täieliku täitmiseni viivise protsendina väljamõistmiseks VÕS § 113 lg-s 1 ettenähtud määras. Hagiavalduse kohaselt on kostjate põhivõlgnevus hageja ees seisuga 23.05.2013 49 090,20 eurot, mille sissenõudmiseks pöördus hageja kohtutäituri poole.

Hageja esitas 21.07.2014 kohtule hagist loobumise taotluse, paludes lõpetada menetluse tsiviilasjas ning ühtlasi palus tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Kostjate 21.07.2014 kirjalikust seisukohast tulenevalt on nad teadlikud hageja menetluse lõpetamise avalduse kohtule esitamisest ning neil puuduvad hageja hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamisele vastuväited. Kostjad kinnitasid kohtule, et nad ei esita kohtule menetluskulude nimekirja ja ei nõua menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Lähtuvalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kostjad loobusid menetluskulude hagejalt väljamõistmise nõudest, mistõttu kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

2-13-25855

3(3) TsMS § 1741 lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Kostjate avalduse kohaselt, kostjad ei esita kohtule menetluskulude nimekirja ja ei nõua menetluskulude väljamõistmist hagejalt, millest kohus järeldab, et kostjatele hageja poolt hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

RIIGILÕIVU OSALINE TAGASTAMINE

Hageja taotleb riigilõivu tagastamist seoses hagist loobumisega.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

Hageja on tasunud riigilõivu summas 600 eurot. Makse on tehtud 21.05.2013 V K arveldusarvelt AS-is Swedbank Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136, maksekorralduse selgitusse on märgitud: „riigilõiv V K hagiavalduse esitamisel S O ja M O vastu“.

Hageja on hagist loobunud ning kohus on hagist loobumise vastu võtnud. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot, V K.

Kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse hagist loobumise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Pille Aver kohtunik