1-14-6217/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.07.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-6217 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Jaanika KÕRGMAA Kaitsja vandeadvokaa Arvo SUUBAN t Asja läbivaatamise kuupäev 22.07.2014 Kriminaalasi

I.Z-i süüdistus Karistusseadustiku §424

järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.Z

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti ke , kesk-eriharidus,

el

töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud

Juhindudes KrMS

§247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, lg.3 §306, §309 , §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada I.Z Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 130

päevamäära ulatuses.

2

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka tema I.Z-i eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2014 22.07.2014, s.o. 3 olm ja – (k ) päeva lõplikuks karistuseks rahaline karistus 121 päevamäära ulatuses, s.o. mõista I.Z-ile 404 (nelisada neli) eurot 14 senti.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 aluse lisakaristusena l kohaldad I.Z-ile a sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Liiklusseaduse 27 alusel on I.Z §1 kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus, ma poolt I.Z-ile määrata te

osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja

riigituludest ) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 30 36 (kolmkümmend kuus €, käibemaks € 6 ).

Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine 1 (ühe)

aasta

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda 1 (ühe)

aasta jooksul arvestades kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 №rdea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele mär ning selgitus „I.Z kida viitenumber 99914400006167 1-14- . 6217 rahaline karistus“

V I.Z-ilt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256 5

lg.2 alusel sundraha summas 266 eurot 25 senti (kakssada kuuskümmend kuus) ,

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo

SUUBAN kohtueelses menetluses makstud tasu eest 72 ( ) eurot ja ) seitsekümmend kaks

kaitsja (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 36 le ( ) eurot riigituludesse. kolmkümmend kuus

Sundraha ja menetluskulud tuleb I.Z tasuda ksuja Tolliameti Ma arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 №rdea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele a viitenumbe 99914700003190 ning selgitus I.Z märkid r „ 1-14-

6217 kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.07.2014.

3

Süüdistus

I.Z-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1

tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDM-0070 tuvastati

väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,81 mg/l.) 20.07.2014.a kell 17:10 Ida-Virumaal Tudulinna vald, Rannapungerja küla, Jõhvi l juhtis mootorsõidukit -Tartu-Valga mnt 50.kmxxx reg/nr xxx.

Sel moel pani I.Z toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS §424 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa süüdi ja tema kaitsja vandeadvokaat , statav I.Z

Arvo Suuban 22.07.2014 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav ja tema

kaitsja dsid nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, ning jõu

kokkuleppele ja KarS

prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis määras. §424 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks rahalist karistust 130 päevamäära, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 3

päeva, määrates lõplikuks karistuseks 121 päevamäära, s.o 404,14 eurot KarS § . 66 lg.1 alusel määrata karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul.

Lisakaristusena tuleb I.Z-ilt KarS §50 lg.1 p.1 alusel ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga

2 kuud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi

maakohtu istungil kokkulepp juurde, palus I.Z e

valt kokkuleppes KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vasta sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe I.Z on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaa Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see t kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis

maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

I.Z-ile juhtis 20.07.2014.a kell 17:10 Idaon esitatud süüdistus selles, et ta

Virumaal Tudulinna vald, Rannapungerja küla, Jõhvi-Tartu-Valga mnt 50.km-l mootorsõidukit joobes.

4

Kriminaalasja ma kontrollimisel terjalidest nähtub, et tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST nr. ARDM-0070 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks väljahingatavas õhus 0,81 mg/l .

Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.4 p.1 loetakse moot alkoholijoobes, § orsõidukijuht olevaks

kui juhi ühes grammis veres vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või on tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et I.Z tuleb Ka

nistada. rS §424 järgi süüdi tun

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme

aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et s asjas otstarbekas. leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesoleva

Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 2 kuud. Maakohus leiab, et

eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle I.Z sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe - sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus jätmiseks

käesolevas kriminaalasj prokuröri Jaanika Kõrgmaa üüdista as 22.07.2014 abi , s tav I.Z-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik