1-14-4439/32 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-4439

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juul 2014, Narva kohtumaja il Kriminaalasja number 1-14-4439 (13240104151) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

I.H

süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3, § 200 lg 2 p 8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna

Konstantin prokurör Rostovtsev Süüdistatav I.H

Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel koht xxx

– vene keel, töö Varasem karist us: puudub at T

- elukohast lahkumise keeld alates 30.09.2013. õkend Kaitsja Vandeadvokaa Vladimir Rogulski t Kohtuistungi toimumise aeg 25.07.2014

RESOLUTSIOON

Tunnistada I.H

266 lg 2 p 3

süüdi KarS § ja § 200 lg 2 p 8 järgi ning KarS § 63 lg

1 alusel

3 (kolm aastat vangistust. mõista talle karistuseks )

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täitmisele, kui I.H ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks –

4 (neli) aastat. Katseaja algus 25.07.2014.

1-14-4439

Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja kannatanu I.H-lt M K (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 300 (kolmsada) eurot.

Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista I.H-lt välja kannatanu T M (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 715 (seitsesada viisteist) eurot.

Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista I.H-lt välja kannatanu L A P (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 900 ( sada) eurot. üheksa

I.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta I.H-lt riigituludesse v kulud: sundraha 887 (kaheksasada õis älja menetlus kaheksa seitse) eurot 50 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja kümmend

eeluurimisel osutatud õigusabi eest üks ümmend

144 ( sada nelik neli) eurot, kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate Vladimir tegemise eest 1 (üks) euro, kaitsja

Rogulski poolt 25.07.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud I.H (summas 1068,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Igakuine m

eurot ja akse ei tohi olla väiksem kui 89 (kaheksakümmend üheksa) senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele EE701700017001577198

Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorral ning selgitus: dusele märkida viitenumber 2800049900

„ , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies I.H, kriminaalasja nr 1-14-4439

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

I.H on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et 21.09.2013 kella 22.30 paiku, olles alkoholijoobes, tegutsedes koos V F , sisenes ta ebaseaduslikult (ilma valdaja loata) korterisse aadress xxx. il:

1-14-4439

Samuti 21.09.2013 kella 22.30 paiku I.H, olles alkoholijoobes korteris aadressil: xxx, lõi kurikaga mitu korda vastu pead ja keha L , seejuures nõudis A P ja M K viimaselt raha.

Seejärel, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, omastas L.A. P kuuluva sülearvuti HP maksumusega 900 eurot ja M. K kuuluva sülearvuti HP maksumusega 300 eurot, aga samuti T M kuuluva mobiiltelefoni Nokia N8 maksumusega 200 eurot, mobiiltelefoni HTC Wildfire maksumusega 90 eurot, mobiiltelefoni Samsung maksumusega

15 eurot, mobiiltelefoni Nokia maksumusega 100 euro, sülearvuti HP maksumusega 900 eurot, spordikoti Adidas maksumusega 20 eurot, milles oli sülearvuti kott maksumusega 30 eurot, teksad Levis maksumusega 80 eurot, särk Puma maksumusega 45 eurot, särk Umbro maksumusega 45 eurot, särk Nike maksumusega 40 eurot ja särk Adidas maksumusega 50 eurot.

Oma tegudega pani I.H toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, isikute grupis, st KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo. võõra vallasasja Samuti

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, relvana kasutatava muu eseme kohaldamisega, st KarS § 200 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas I.H , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna ringkonna Konstantin Rostovtsevi vahel 19.05.2014 prokurör sõlmitud

kokkuleppega I.H-le karistuseks nõuab prokurör kohtus KarS § 266 lg 2 p 3 ja KarS § 200 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 kohaldamisega 3

(kolm) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.H ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. M katseaeg kestusega 4 (neli) aastat. äärata

Kohtuistungil I.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik