4-14-5653/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-14-5653

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2014

, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-14-5653 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Taive Peedosaar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungi aeg ja osalenud isikud

Süüdlane: R.F (isikukood xxx, elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; asukoht:

kannab

kriminaalasjas nr 1-13- vangistust 6780 määratud 4 kuud Tartu Vangla Turu 56, Tartu) s,

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48 § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning , VTMS § 2071, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada R.F-ile Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru

politseijaokonna 03.03.2011. a otsusega 2860,11,000604 väärteoasjas nr määratud rahatrahv 50

200,00 eurot arestiga 5 (viis . ning asendada trahviühikut, so ) ööpäeva arest 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb R.F ühendust võtta Lõuna Prefektuuri

menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialisti Anžela

Murumägiga, tel: 7308786, 57705922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, anzela.murumagi@politsei.ee.

3.

Selgitada R.F-ile, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

4. Taive Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna prefektuurile, kohtutäitur

Peedosaar’ele R.F-ile Tartu Vanglasse ja aadressil Lätteoja talu, Palandõ , küla, Meremäe vald, Võru maakond. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalve

ameti Lõuna prefektuur esitas 11.07.2014 Tartu Maakohtu Võru kohtumajal

e avalduse süüdlasele R.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks.

R.F-ile määrati PPA Lõuna prefektuuri a väärteoasjas nr

03.03.2011 otsuseg

2860,11,000604 rahatrahv 50 ku ulatuses, so 200 eurot. Otsus 18.03.2011 trahviühi jõustus . Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 18.06.2014 teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub avaldaja otsustada R.F-i osas rahatrahvi asendamine arestiga.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

R.F kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et on teadlik rahatrahvi

määramisest ja selle maksmise kohustusest, kuid puuduvad rahalised võimalused trahvide

tasumiseks. Kohtuistungil avaldas R.F , et praegu viibib vanglas seoses vangistuse kandmisega. Süüdlane selgitas, et trahve maksta tal ei ole võimalik. On nõus aresti asendamisega üldkasuliku töö tundidega Arvas, et saab 10 tundi tööd tehtud 3 kuu jooksul. .

Määruse põhjendused. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi -

tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § s 72 lg 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, - asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele -

trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile

vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase

nõusolekul. R.F ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. . Kohtule ei ole teada rahatrahvi mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid

R.F viibib hetkel Tartu Vanglas, kus kannab temale kriminaalasjas nr 1-13-6780 mõistetud 4 kuu pikkust vangistust. Karistus saab kantud 31.07.2014.a. Rahatrahvi vangistuse

ajal tasuda ei ole võimalik, ka ei ole andmeid selle kohta, et vabaduses oleks see võimalik.

Kohtutäituri Taive Peedosaar`e kinnitusel ei ole R.F ka vara, millele sissenõuet pöörata.

Trahv on määratud ligi kolm aastat tagasi, kuid vaatamata sellele laekumisi ei ole toimunud. Seetõttu on põ määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et hjendatud R.F-ile

kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. R.F on karistuseks määratud rahatrahv LS § 741 lg 1 alusel 50 trahviühikut, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 5 päeva aresti. E ohaselt tasuda, siis eltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetek R.F-ile karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Asendades aresti R.F-i nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et R.F tuleb teha 3 kuu jooksul alates määruse jõustumisest 10 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 - lg le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud

kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72; VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik