4-14-4328/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-4328

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-4328 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Marina Arik suhtes Süüdlane/võlgnik Marina Arik elukoht xxx, isikukood 46312093735, töötu. Istungil osalenud isikud Võlgnik Marina Arik Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 25.07.2014 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Marina Ariku suhtes.

Asendada Marina Arikule Maksu-ja Tolliameti 01.02.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000006 määratud rahatrahvi jääk summas 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 79 senti, so 52 trahviühikut, 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Marina Ariku üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruuse (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida- Virumaa; e-post: leana.kruuse@politsei.ee; telefon 3372269).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-14-4328

2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksuja Tolliametile, täitmiseks Marina Arikule, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Marina Arikut karistati Maksuja Tolliameti 01.02.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000006 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, so 280 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.02.2013.

23.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 01.02.2013 trahviotsusega nr 930013000006/3 Marina Arikule (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 01.02.2013 trahviotsus nr 930013000006/3 on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 kohaselt kättetoimetatuks loetud 01.02.2013. Võlgnik esitas 15.01.2013 maksuhaldurile avalduse, milles palus karistuse määramisel arvestada tema rasket majanduslikku olukorda. Maksuhaldur arvestas võlgniku rasket majanduslikku olukorda ning määras 01.02.2013 trahviotsuses rahatrahvi tasumise ositi perioodil 16.02.2013 kuni 16.11.2013. Nimetatud perioodil võlgniku poolt tasumisi rahatrahvi katteks ei toimunud. Võlgnikul on maksuhalduri ees 23.05.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 208,79 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – isikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 08.04.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Rahatrahvi katteks laekus 27.03.2014 füüsilise isiku tuledeklaratsiooni tagastusest 71,21 eurot. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 23.05.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Marina Arik tunnistas seda, et rahatrahv on osaliselt tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

4-14-4328

3(3) kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus võlgnikule Marina Arikule määratud rahatrahvi jäägi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Marina Arikule Maksuja Tolliameti 01.02.2013 otsusega mõistetud rahatrahv 70 trahviühikut, so 280 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72 arvestades, et osaliselt trahv on tasutud ning tasumata jääk on 208,79 eurot (52 trahviühikut). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 5 päeva. Kuna Marina Arik on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Marina Arikul teostada 10 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik