4-13-3677/43 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.07.2014 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-13-3677 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 24.07.2014 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Veiko TOHVERILE asenduskaristuse määramiseks Veiko TOHVER sünd. 17.04.1971, isikukood 37104172220, Eesti Vabariigi kodanik, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Veiko TOHVERILE Lõuna Prefektuuri 04.12.2010 kiirmenetluse otsusega nr.10220992677528 väärteoasjas nr.2490,10,003937 määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses arestiga 2 (kaks) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Veiko TOHVERI poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Lõuna Prefektuuri 04.12.2010 kiirmenetluse otsusega nr 10220992677528 määrati Veiko Tohverile Alkoholiseaduse § 70 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 krooni. Sama otsusega määrati, et rahatrahvi viimase osa tasumise tähtpäev on 04.03.2011. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.01.2011.

Lõuna Prefektuur esitas 06.06.2013 Tartu Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur Kersti Seisler 06.05.2011 täitemenetluse, kuid selle käigus laekumisi ei olnud. 03.06.2013 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Lõuna Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Tartu Maakohtu 19.05.2014 määrusega edastati avaldus lahendamiseks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale.

Maakohtu istung

Lõuna Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas märkis, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata.

Menetlusalune isik Veiko Tohver seletas maakohtu istungil, et rahatrahvist ei ole ta käesoleva ajani midagi tasunud, kuna ta arvas, et see on juba raamatupidamise poolt kinni peetud. Käesoleval ajal puuduvad tal vahendid rahatrahvi tasumiseks.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Lõuna Prefektuuri 04.12.2010 kiirmenetluse otsusega nr.10220992677528 on Veiko Tohverile Alkoholiseaduse §70 alusel mõistetud karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses summas 1200 krooni. Sama otsusega määrati, et rahatrahvi viimase osa tasumise tähtpäev on 04.03.2011 (t.l.3). Tallinna kohtutäitur Kersti Seisleri 03.06.2013 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.011/2011/930 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud 10.06.2011, pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. Elektroonilise Maksuja Tolliameti andmebaasi kohaselt puudub võlgnikul töökoht, seega puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata (t.l-d 4-5). Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Veiko Tohverile oli karistuseks määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, millele vastab arest 2 päeva.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 04.12.2010 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Lõuna Prefektuuri taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on Veiko Tohveri poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik