1-14-6333/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-6333 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

25.07.2014, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsja

Mihkel Gaver

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. R.N, isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimati 25.09.2012 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 7 kuud 28 päeva vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga; 1 kehtiv väärteokaristus

,- süüdistusasja KarS § järgi, 424 - R.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 24.07.2014 kella 19.12 ajal Lääne Virumaal Tamsalu Assamalla külas Rakvere Vägeva maantee 18.5 km - - -l suunaga Rakvere p reg nr oole mootorsõidukit xxxx xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MKIII ARAF-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,22 mg/l kohta. Seega R.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.N-ile Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

KarS § 424 järgi mõistetavaks karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata 1 aasta vangistust. eelvangistuses viibitud aeg 24.07-25.07.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka, R.N jääb kanda 11 kuud 28 pä KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetvat karistus Tartu eva vangistust, mida Maakohtu Valga kohtumaja poolt 25.09.2012 mõistetud kandmata karistuse 7 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista R.N-i liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 26 päeva vangistust. KarS

§ 69 alusel asendada vangistus 1202 (ühe tuhande kahesaja kahe) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

R.N Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav R.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle R.N karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/ võrra. 3

Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319 ja , § 180 lg 3 KarS § 66 lg 1, kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada R.N KarS § järgi 424 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda 1 aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.07 25.07.2014 s.o. 2 päeva - karistusaja hulka, R.N jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetvat karistus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 25.09.2012 mõistetud kandmata karistuse 7 päeva vangistust võrra ning mõista kuud 28

R.N-i liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 26 päeva vangistust.

2 2 KarS § 69 alusel asendada vangistus 1202 (ühe tuhande kahesaja kahe) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 21 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.N

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 ja k toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas : xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.N-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

V menetluskulu riigituludesse älja mõista : - 355,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg § 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel - 108,00 eurot kaitsetasu adv Mihkel Gaveri poolt . õigusabi osutamise eest KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 463,00 eurot tasuda ositi

12 kuu jooksul, tasudes alates augustist 38,58 2014 igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.07.2015.

Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700003527 ning selgi 1-14-6333,

tus: „nimi, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must

OÜ kasuks 36,00 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat poolt süüdistatav Mihkel Gaveri

R.N-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest kohtus .

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik