1-14-4929/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25.0 201 7. 4, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 1-14- ( ) 4929 142401006383 Kohtunik Anu Ammer Kriminaalasi K.E süüdis KarS § 12 järgi tus

es

Menetlusliik Käskmenetlus Süüdistatav

K.E , Eesti , isikukood xxx

Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel (valdab eesti keelt), elukoht

oht , varem xxxx; töök xxxx, autojuht

kriminaalkorras karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 2 4.2014. 9.0

Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge, määratud korras Prokurör Enn Pustak Resolutsioon

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS)

251 lg § 1, § 253 p 1 ja § 254, kohus

O T S U S T A S:

K.E KarS § 12 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista karistuseks rahaline karistus

60 päevamäära ulatuses, s.o summas euro 383,40 t.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada tasuda rahaline karistus ositi, tasudes alates juulist 2014 igakuiselt vähemalt 38,34 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt

30.04.2015. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, nr 221023778606 Swedbank v Danske Bank AS Eesti filiaal. õi nr 333416110002

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 4100065064 K.E, 1- -4929 rahaline karistus“. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista K.E-lt 190.00 eurot T N (a/a xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Mõista riigituludesse välja menetluskulu K.E-lt :

- 532,50 eurot sundraha K

179 lg 1 p 2 alusel; rMS § 175 lg 1 p 9 ja §

- 108,00 eurot adv. Marina Valge poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p

4 alusel

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 640,50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates juulist 2014 igakuiselt vähemalt 64,05 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.04.2015.

Menetluskulude osamaksed tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „K.E, 1- -4929 , menetluskulude osamakse.“

Kui rahalise karistusesumata või menetluskulu osamaksed ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus ta osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

24.02.2014 kella 12.45 paiku läks K.E T ja ähvardas noaga E N elukohta xxxx K tervisekahjustuse tekitamisega, vehkides kaks korda ähvardavalt noaga E. K suunas. Peale seda üritas

E. K ja T. N tundsid ohtu oma elule autoga otsa tagurdada kuid kannatanu jõudis eest ära hüpata. E. K ja noaga katki lõiganud nende auto xxxx tervisele kuna vahetult enne seda oli K.E registreerimismärgiga kaks vasakpoolset rehvi ja tõmmanud üle terve auto vasaku külje sügava xxxx kriimu.

II Süüdistuse sisu

K.E süüdistatakse selles, et tema läks 24.02.2014 kella 12.45 paiku T N elukohta xxxx K ja ähvardas noaga E tervisekahjustuse tekitamisega, vehkides kaks korda ähvardavalt noaga E. K auto ja suunas. Peale seda üritas E. K ga otsa tagurdada kuid kannatanu jõudis eest ära hüpata. E. K

T. N noaga katki lõiganud tundsid ohtu oma elule ja tervisele kuna vahetult enne seda oli K.E nende auto xxxx xxxx kaks vasakpoolset rehv registreerimismärgiga i ja tõmmanud üle terve auto vasaku külje sügava kriimu.

Seega K.E pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o tervisekahjustuse tekitamise ähvardamise, mille täideviimist oli alus karta ja olulises ulatuses vara rikkumise.

III Prokuröri ettepanek P süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 12 rokurör taotleb

K.E

järgi rahalise karistusega päevamäära ulatuses,

60 miinimum arvestades päevamäärana 6.39 eurot, s.o summas 383,40 eurot, mille tasumine võimaldada ositi 10 kuu jooksul.

IV Kohtu põhjendused

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi nin süüdistuses saabus kohtusse 6.2014 g süüdistusakt K.E 04.0 . Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja samal päeval. Süüdistatav ja kaitsja koht kaitsjale edastatud ule tulenevalt KrMS § 252 lg 3 omapoolset kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus

olusid ei tuvastanud ja K.E käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § 12 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava K.E karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et süüdistatav

on karistuse eesmärk K.E puhul saavutatav rahalise karistuse mõistmisega.

Kannatanu T N poolt on kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 190,00 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub K.E-lt väljamõistmisele.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja määratud tasu

38,40 eurot ja sama lõike p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 p

alga alammäära, st 532,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve . tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik