4-14-3830/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3830

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3830 (930013002258 ) /2 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.I suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx O.I kontakttelefon xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 24.07.2014 Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 08.05.2014 taotlus asendada O.I-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada O.I-le Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse oskonna Ida tollipunkti

piirikontrollitalituse peainspektor .2013 menetluse otsusega Milvi Välja 17.12 üld

väärteoasjas nr 930013002258 määratud rahatrahv trahviühikut, s /2 85 .o 340 (kolmsada nelikümmend) eurot, (kuueteist

16 kümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 7 (seitse d alates ) kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele

pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile (Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruusele Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida

- Virumaa; e-post: ; telefon 3372269) leana.kruuse@politsei.ee .

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

4-14-3830

2(3)

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada O.I, Maksu-ja Tolliametile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

O.I karistati Maksu- ja Tolliameti 17.12.2013

üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930013002258 lg 1 j trah 0 eurot. /2 Tolliseaduse § 73 ärgi rahatrahviga 85 viühikut, so 34 Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

08.05.2014 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu,

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

17.12.2013 trahviotsusega nr 930013002258

/2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kätte

- toimetatuks loetud 17.12.2013.

Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue summas 340 eurot. Rahatrahvi ei ole

määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on

kontrollinud võlgnikul vara olemasolu – võlgnikul p

uudub regitrite andmetel vara, millele

pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 22.01.2014, kuid arestimise

tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri

andmetel võlgnik 06.05.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil O.I seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta

on nõus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel vastavalt määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

4-14-3830

3(3)

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus O.I-le rahatrahvi võlgnikule määratud

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et O.I-le Maksu-ja Tolliameti 17.12.2013 menetluse üld o ud rahatrahv 85 trah

- tsusega määrat viühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päev 8 a. Kuna O.I

vastab on nõus tegema ülskasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt

ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb O.I teostada 16 tundi üldkasulikku tööd 7 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik