1-14-6329/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-6329

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi M.L-i (M.L) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav M.L

Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: Kriminaalkorras karistatud 9-l korral. Viimati karistatud Tartu Maakohtu poolt 11.02.2014 KarS § 424 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 11 kuu ja 25 päeva pikkune vangistus, mis asendati KarS §-s 69 sätestatud alustel 1450 tunni üldkasuliku tööga. Tähtajaks määrati 2 aastat. Tõkend: ei kohaldatud

Kaitsja Määratud korras advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.L KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1

(üks) aasta 4 kuud vangistust. (neli)

KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 11. veebruari 2014. aasta Tartu Maakohtualusel kriminaalasjas nr 1- 14-1215 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1317 tunni üldkasuliku töö ehk 1 aasta (ühe)

2 9 (üheksa)

kuu ja 23

(kahekümne kolme)

päeva pikkuse vangistuse - võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 3 aastat 1 kuu ja 23

(kolm) (üks) (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja algust alates M.L-i kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 24. juulist 2014.a.

Tõkend- KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada M.L kohtusaalis süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmiseks ja tühistada tõkend peale kohtuotsuse jõustumist.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 2565 lg 2 alusel mõista M.L-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 108 (ükssada kaheksa) eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 (SEB Pank, alates 01.02.2014 EE891010220034796011) või 221023778606 (Swedbank alates, 01.02.2014 EE932200221023778606) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti

filiaal, alates 01.02.2014 EE403300333416110002), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri

2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Kuriteo asjaolud: M.L (M.L) süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, juhtis 24.07.2014 kella 10.06 paiku Tartu linnas Jalaka tänaval, Aardla ja Sirbi tänavate vahelisel teelõigul, sõiduautot Volkswagen Transporter (reg nr XXX). M.L-i väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi vähemalt 0,78 mg ühe liitri kohta. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani M.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Hagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 11. veebruari 2014. aasta Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa

3 – 1317 tunni üldkasuliku töö ehk 1 (ühe) aasta 9 (üheksa) kuu ja 23 (kahekümne kolme) päeva pikkuse vangistuse võrra. Seega mõista liitkaristuseks 3 (kolme) aasta 1 (ühe) kuu ja 23 (kahekümne kolme) päeva pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, mistõttu ärakandmisele

kuuluva vangistuse algust arvata alates M.L-i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 24.07.2014.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad,

leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et M.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.L süüdi tunnistada KarS

§ 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht tõkendi osas

KrMS § 130 lg 41

sätestab, et kohus võib vabaduses viibiva süüdistatava vahistada, et tagada

süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. M.L on kriminaalkorras karistatud 9 korral eriliigiliste kuritegude eest. Muuhulgas on M.L karistatud ka korduvalt

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Uute kuritegude toimepanemise vältimiseks on

põhjendatud M.L-i suhtes kohaldada kohe süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel tõkendit vahistamine, mis tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel.

IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532.50 eurot. . Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja

kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu summas 108 eurot.

Rutt Teeveer Kohtunik