1-13-657/77 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-657

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. juul 2014, Narva kohtumaja il Toimiku number 1-13-657 (12240101309) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Galnykina Kohtua si Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne D.U suhtes

Hooldusalune D.U

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, algharidus, emakeel - vene keel, xxx

Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- 28.03.2013

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poo

lt KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi, KarS § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu 15 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 820 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta 6 kuud.

Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kriminaalhooldusalune D.U

Kohtuistungi toimumise aeg

04.07.2014 RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata D.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2013 kohtuotsuse nr 1-13-657 ( kuu 15 järgi mõistetud karistus, (üks) aasta 1 üks) (viisteist vangistust (820 -

) päeva tundi ÜKT d), täitmisele.

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu D.U poolt tehtud üldkasulik töö päeva

18 päeva)

96 tunni ulatuses, s.o 48 (1 kuu ja vangistust, ärakandmisele kuulub üksteist kümmend seitse päeva vangistust.

11 ( ) kuud ja 27 (kaks )

1-13-657

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates D.U kinnipidamisest 16.07.2014.

Jätta tõkend – tühistada pärast D.U-le valitud

vahistamine muutmata ning määruse jõustumist või karistuse ärakandmist.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2013.a kohtuotsusega nr 1-13-657 tunnistati D.U kuud vangistust. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ning talle mõisteti karistuseks 9

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja

D.U karistati vangistusega 6 kuud. suurendati KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud

karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2011.a kohtuotsusega karistuse mõistetud

ärakandmata osa võrra (7 kuud 28 päeva mõisteti ) ning D.U-le liitkaristuseks 1 aasta, 1 kuu ja

arvati eelvangistuses viibitud aeg

28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel alates 10.05.2012.a kuni 11.05.2012.a, alates 18.03.2013.a kuni 28.03.2013.a, s.o 13 päeva karistusaja hulka ja

1 aasta, 1 kuu ja 15 ngistust. lõplikult ärakandmisele mõisteti päeva va

KarS § 69 lg 1 alusel a mõistetud karistus 820 tunni üldkasuliku senda D.U-le ti

tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel k ohustati D.U üldkasuliku

töö tegemisel järgima kontrollnõudeid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2013.a kohtuotsus on jõustunud 05.04.2013.a.

05.07.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 54615 D.U suhte

inaalhooldusalune s ettepanekuga pöörata karistus täitmisele, kuna krim

D.U ei järgi KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Ta ei ilmunud korduvalt kriminaalhooldusosakonda registreerimis . Seisuga 04.07.2013 on D.U sooritatud ele ilma mõjuva põhjuseta 820-

st töötunnist 60 tundi. Seega tegemata tunde on 760.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.07.2013 kohtumäärusega jäeti rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 54615 D.U suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta. Vabastati D.U vahi alt kohtusaalis.

Kohtumäärus jõustus 06.08.2013.

26.06.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D.U suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses

KarS § 69 lg 6 alusel ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise . Juhul, kui D.U

ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta D.U

vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel.

Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna D.U on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust ning hoidub kõr ale üldkasuliku töö tegemisest. v Seisuga 25.06.2014

käis D.U viimati registreerimisele 18.03.2014. Hooldusalune tegi viimati üldkasulikku tööd 02.09.2013. Seisuga 26.05.2014 on D.U sooritatud 820-st

1-13-657

töötunnist 96 tundi. Seega gemata tunde on 724. D.U ei ilmunud te registreerimisele 03.12.2013, 17.12.2013, 04.02.2014,18.02.2014, 15.05.2014, 30.05.2014.

Seletusi ei ole saanud D.U võtta, kuna hooldusalune ei ilmu registreerimisele.

Katseaja kulgu võib hi sest D.U hoidub kõrvale nnata mitterahuldavaks, üldkasuliku töö tegemisest ning ta ei ole üles näidanud huvi oma kohustuste täitmise vastu.

Esmakohtumine D.U-ga leidis aset 19.04.2013, mil tutvustati hooldusalusele tema õiguseid, kohustusi ning üldkasuliku töö tegemise korda ja aega. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused. 19.04.2013 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.1. Hooldusalune sooritas 36 tundi 36 ajakavas planeeritud tundidest.

03.05.2013 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.2. Hooldusalune sooritas 24 tundi 40 ajakavas planeeritud tundidest. Arstitõendi ega muu dokumenti ei ole ta esitanud selleks perioodiks millal ta puudus üldkasuliku töö sooritu une väitis, et skohal. Hooldusal

tema hakkas 10.06.2013 töötama ametlikult ning lubas 10.06.2013 tuua ametlik tööleping.

D.U ei tulnud registreerimisele. Oli saadud 2 kutset, kuid D.U ei tulnud ka 25.06.2013 ega 02.07.2013. 03.07.2013 oli teostatud kodukülastus. Korterisse helistades, ust keegi ei avanud.05.07.2013 oli koostatud erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata D.U-le karistus täitmisele. 26.07.2013 Viru Maakohtu määrusega jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata ning anti D.U-le veel üks võimalus üldkasuliku töö sooritamiseks. 21.08.2013 D.U-le oli koostatud ajakava nr 5.

Hooldusalune sooritas 10 tundi 14 ajakavas planeeritud tundidest. Arstitõendi ega muu dokumenti ei ole ta esitanud selleks periood iks millal ta puudus üldkasuliku töö soorituskohal. 03.09.2013 D.U-le oli koostatud ajakava nr 6 ning 23.09.2013 oli koostatud ajakava nr 7. Hooldusalune ei töötanud ühtegi tundi. Seletuses 07.10.2013 kirjutas, et oli haige, kuid arsti poole e 07.10.2013 oli koostatud ajakva nr 8. Hooldusalune ei i pööranud.

töötanud ühtegi tundi, kuid helistas ning teatas, et ei saa tööd teha, kuna on vaja tegeleda mingi oma probleemiga. 21.10.2013 oli koostatud ajakava nr 9. Hooldusalune ei töötanud ühtegi tundi ning palus üldkasuliku töö edasi lükata, seoses perekondliku põhjusega.

D.U ei tulnud registreerimisele 03.12.2013, samuti ei ilmunud kutsete alusel 17.12.2013 ning 04.02.2014 ja 18.02.2014. Seletuses 04.03.2014 kirjutab, et oli haige, lubas esitada arstitõend, kuid seda ei esitanud. D.U ei ilmunud kutsete alusel samuti 15.05.2014 ning 30.05.2014.

19.06.2014 oli teostatud koduskülastus. Kodus kedagi ei olnud.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata

D.U-le e Seisuga 26.05.2014 on D.U mõistetud karistus täitmisele. sooritatud 820-st tunnist 96 tundi, tundi. tegemata on jäänud üldkasuliku töö

Kohtuistungil kriminaalhooldusalune D.U palub t

mitte pöörata karistus täitmisele ning teatas, et ta on valmis tegema ÜKT.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne D.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

1-13-657

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune D.U ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde vastavalt kriminaalhooldusametnikuga kokkulepitule. Määratud 820 st töötunnist on käesolevaks ajaks teostatud 96 tundi ning tegemata tunde on -

724. Samuti rikkus ta kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud määratud aegadel

registreerimisele 03.12.2013, 17.12.2013, 04.02.2014,18.02.2014, 15.05.2014, 30.05.2014.

Üldkasuliku töö sooritamisel on leidnud aset üldkasuliku töö tegemise rikkumised.

Hooldusalune D.U sulikk d vastavalt ei sooritanud üldka u töö koostatud ÜKT ajakavale. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, D.U seletusi, on kohus veendunud, et D.U hoidus tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud D.U

D.U üldkasulikku tööd teha ning täita kohustusi. poolt välja toodud

ÜKT tundide ja kontrollnõude mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks ning tõendatuteks. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine Linderi suhtes ei ole otstarbekas. kohus D.U-le Kohus pöörab tähelepanu sellele, et eelmisel aastal andis võimaluse end parandada ning sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks aga D.U ei kasutanud seda võimalust.

Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata D.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2013 kohtuotsuse nr 1-13-657 järgi mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 15 (viisteist) päeva vangistust (820 tundi ÜKT d), täitmisele. - Kuna D.U on

jäänud täitmata ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistu sega, siis ärakandmisele kuulub 11 (ükst kümmend seitse) päeva eist) kuud 27 (kaks vangistust.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik