1-11-3687/43 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-3687

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2014. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3687 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Pille Kaarepere Prokurör Prokuröri abi Liane Peets (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Ahti Paugu tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu AHTI PAUK elukoht (vabanemisel): puudub; isikukood: 36008154922; garanteeritud töökoht (vabanemisel) puudub Kohtuistungi toimumise aeg 22.07.2014. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta Ahti Pauk temale Järva Maakohtu 20.05.2005. a otsusega kriminaalasjas nr 1-218/2004 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Järva Maakohtu 20.05.2005. a otsusega kriminaalasjas nr 1-218/2004 tunnistati Ahti Pauk süüdi KarS § 114 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 10 aastat vangistust; KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi

2

ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 10 aastat 6 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 24.03.2004. a ja lõppeb 23.09.2014. a.

Vangla ei toeta Ahti Paugu vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Ahti Paugu tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Ahti Paugu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Ahti Pauk selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Ahti Paugu, leiab, et Ahti Paugu tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud. 2. Ahti Pauk kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Pauk temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Ahti Paugul on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 21). Seega esinevad formaalsed alused Ahti Paugu tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ahti Pauk on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Ahti Pauku on varasemalt karistatud ka reaalse vangistusega, mis näitab, et vabadusekaotus ei ole senini Ahti Paugule preventiivset mõju avaldanud. Lisaks aktiivsele kuritegelikule minevikule, tuleb pidada äärmiselt rasketeks ka Ahti Paugu poolt viimati toimepandud kuriteo asjaolusid. Käesoleval ajal kannab Ahti Pauk karistust varguse katse ning mõrva eest. Raskeima isikuvastase kuriteo on Ahti Pauk pannud toime raskendavatel asjaoludel, st piinaval ja julmal viisil – pärast kannatanu rusikatega pähe peksmist hakkas Ahti Pauk kannatanut vastu pead peksma äratuskella, tühja õllepudeli ja morsikannuga. Ahti Pauk selgitas, et ta ei tahtnud inimest tappa, aga ta oli alkoholi üleliia tarbinud, lisaks elumured ja depressioon, mis teda selleni viisid. Ahti Pauk loodab, et sellist asja rohkem ei juhtu. Ahti Paugule mõisteti toimepandud kuriteo eest karistuseks 10 aastat vangistust, millest on tal käesolevaks ajaks kandmata mõned kuud vangistust. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Ahti Pauk motiveeritud loobuma kuritegelikust käitumisest. Toimunud on vestlused kontaktisikuga väärtushinnangute korrigeerimiseks ja probleemkäitumise teadvustamiseks. Ahti Pauk on läbinud 2 korda sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, kust on enda seletuse kohaselt saanud palju uusi ja asjakohaseid mõtteid. Ahti Pauk on osalenud majandusabitöödel ning varasemalt Ämari ja Murru vanglas ka töötanud. Ahti Pauk avaldas, et tal on vangistuse jooksul olnud kaks infarkti. Pärast infarkti on Ahti Paugu sõnul

3

talle töötamine täielikult keelatud, kuigi ta ise seda tahaks. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi vangistuse jooksul on 3, kõik seoses sigarettide omamisega. Ahti Pauk ise leiab, et tegemist ei ole suurte rikkumistega ja üldiselt pole ta korda rikkunud, isikuvastaseid rikkumisi ei ole ja kõigiga saab hästi läbi. Vabanemise korral ei ole Ahti Paugul garanteeritud eluja töökohta. Ahti Paugu selgituse kohaselt soovib ta elama asuda Paidesse ja tema tugiisik tegeleb elukoha leidmisega. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt ei ole Paide linna Sotsiaaltöökeskuse töötaja sõnul neil võimalik sotsiaalkorterit pakkuda, võimalus on saada ainult öömajutuse teenus. Ahti Paugu poolvend ja endine elukaaslane ei soovi samuti Ahti Paugule elamispinda pakkuda, lastega on tal suhtlus katkenud. Sellest tulenevalt puudub käesolevalt Ahti Paugul kindel elukoht, mis on kriminaalhooldusliku järelevalve teostamise eelduseks. Uute kuritegude toimepanemise riskifaktoriks tuleb Ahti Paukgu puhul pidada ka tema alkoholisõltuvust, mis kuritegude toimepanemist soodustas. Alkoholisõltuvust Ahti Pauk tunnistab ja kinnitab, et ta soovib vabaduses alkoholist täielikult loobuda. Enne vangistust töötas Ahti Pauk umbes 7 aastat metallitöödel AS-is Jalaksis. Ahti Paugu selgituse kohaselt on arstid keelanud tal töötamise. Kuigi Ahti Pauk ise arvab, et ta võiks sobiva töö leida, ei ole kohtu hinnangul väljavaated kuigi head. Ahti Paugu vabanemisfondi on kogunenud raha, mis võimaldab tal esialgu toime tulla (lisaks pension), kuid pikemas plaanis ei ole tal siiski garanteeritud sissetulekut ja see võib viia uute kuritegude toimepanemiseni. 4. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes, on kohus seisukohal, et Ahti Paugu tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Ahti Paugu tingimisi ennetähtaegset vabanemist ei võimalda eelkõige tema poolt toimepandud kuriteo asjaolud, varasem elukäik, vabanemisjärgsed tingimused. Ahti Paugul tuleb talle mõistetud karistus lõpuni kanda.

Raina Pärn Kohtunik