4-14-3825/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3825

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3825 (930013001308 ) /2 Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga L.I suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, xxx) L.I

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 24.07.2014 Rahuldada Maksuja Tolliameti 08.05.2014 taotlus asendada L.I-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada L.I-le Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse oskonna Ida tollipunkti piirikontrollitalituse peainspektor .2013 menetluse otsusega Milvi Välja 05.08 üld

väärteoasjas nr 930013001308 määratud rahatrahv trahviühikut, s /2 .o 400 (nelisada) eurot, 20 (kahe

kümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile (Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruusele Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida

- Virumaa; e-post: ; telefon 3372269) leana.kruuse@politsei.ee .

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

4-14-3825

2(3)

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada L.I, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatava

st kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

L.I karistati Maksuja Tolliameti 05.08.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930013001308 trah

0 eurot. /2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 viühikut, so 40 Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

08.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

05.08.2013 trahviotsusega nr 930013001308

/2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetat

- uks loetud 05.08.2013.

Võlgnikul on maksuhalduri äielikult tasumata nõue s ees t ummas 400 eurot. Rahatrahvi ei ole

määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu – võlgnikul puudub regitrite andmetel vara, millele

pöörata sissenõue . Võlgniku pa t ngakontod on arestitud alates 09.09.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 06 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nõude .05.2014 täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil L.I seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pik

endatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-14-3825

3(3) Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus L.I-le rahatrahvi võlgnikule määratud

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et L.I-le Maksu-ja Tolliameti 05.08.2013 menetluse üld o ud rahatrahv 100 trah vastavalt KarS tsusega määrat viühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise - korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päev a. Kuna L.I

vastab on nõus tegema ülskasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb L.I teostada 20 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik