Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-14-53521/6 AI generated

2-14-53521/6 · 2-14-53521/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-14-53521/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 24.07. 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-53521 Hagi ese Hagi hind Kinnisasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmine 3500 eurot Menetlusosalised Hagejad: Jan Lants xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx e-post: xxxxxx...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-14-53521/6

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 24.07. 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-53521 Hagi ese Hagi hind Kinnisasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmine 3500 eurot Menetlusosalised Hagejad: Jan Lants xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ülle Lants xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx

Kostja: Anre Lants xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Kohustada Anre Lants’i vabastama Jan ja Ülle Lants’ile kuuluv kinnistu asukohaga xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx (kinnistusregistriosa nr.xxxxxxx) ja keelata tal kinnistul viibimine ilma omanike loata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

2 Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Anre Lants, kellelt tuleb välja mõista hagejate kasuks 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

Edasikaebamise kord Anre Lants’il on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamisel tagastatakse.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt on hagejad kinnistu asukohaga xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx (kinnistusregistriosa nr.xxxxxx) ühisomanikud. 2/3 suuruse mõttelise osa nimetatud kinnistust omandasid hagejad 2.10.2009 sõlmitud notariaalse lepinguga kostjalt.

Pärast eelnimetatud lepingu sõlmimist jäi kostja koos perekonnaga xxxxxxxxxx kinnistule elama, kohustudes 2009 oktoobrikuust alates kandma kinnistu kasutamisega seotud kulud ning tagastama Jan Lants’ile pangalaenu. Kostja oma rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja 19.03.2012 palusid omanikud, s.o hagejad kinnistu vabastada. Kostja perekonnaliikmed on käesolevaks ajaks kinnistult lahkunud, kostja aga jätkab selle ebaseaduslikku valdamist.

Hagejad taotlevad kinnistu väljanõudmist kostja ebaseaduslikust valdusest, toetudes AÕS §-dele 68 lg 1 ja 80.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohtudokumendid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 3.07.2014. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 250 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik